Bedragarna. Passar bra för media.
Granskningsnämnden och hedersdoktorn
Under veckan som gick blev SVT:s utrikeskorrespondent Carina Bergfeldt både promoverad till hedersdoktor i Umeå och kritiserad (men friad) av granskningsnämnden. Jag är missnöjd med bägge delarna. Framför allt eftersom granskningsnämndens beslut handlade om ett inslag som jag och en annan person anmält. Jag kommer att gå igenom min anmälan … Continue reading →
Propagandisterna (eller var det korrespondenterna?) del 2
Faktum är att jag blivit väldigt trött på att granska SVT:s s k ”dokumentärer” (eller snarare ”propagandtärer”). Jag har ett flertal gånger gjort det (här, här, här, här, här, här, här, här och här) och det landar alltid i fullständig avsaknad av journalistik, men istället i ett excellerande i ren … Continue reading →
Feminazter och deras gelikar
Den här texten har tillkommit med anledning av Ivar Arpis utmärkta referat av den avklädning som James A Lindsay, Peter Boghossian och Helen Pluckrose gör av genusforskning och ideologisk feminism i USA. Jag vill dock påminna om att det inte är första gången som en sådan avklädning görs, men denna … Continue reading →
Jasemine offrades på bedrägeriets altare
Jag har skrivit om Jasemine tidigare, i samband med mordet på henne 2013. Men nu har det blivit aktuellt igen, p g a ekots reportage 18 juni (här, 1:11:40 in). Dokumentären avslöjar obarmhärtigt hur socialtjänsten i Västerås betett sig och det är självklart utmärkt att det uppmärksammas. Ingen kan heller … Continue reading →
Dolfs skola i källkritik #4: Det finns inga bra nyheter
[För den som vill läsa serien från start så inleds den med ”Introduktion och brasklapp”, förra inlägget var ”Ett tips från underrättelsevärlden”] Det här inlägget har sitt ursprung i en diskussion jag var med om på en facebookgrupp kallad Granskning SVT och SR. Den är, som man kanske kan misstänka, … Continue reading →
UR Normkritik – Ännu ett exempel på medias postmoderna vänstervridning
De som följer mig på twitter kunde idag se min respons gällande Utbildningsradions (UR) satsning på Normkritik med Musse Hasselvall (VIDEO). Efttersom det är ett återkommande ämne så summerar jag min poäng i detta inlägg. Om vi bortser från det absurda med att Utbildningsradion alls sysslar med dessa saker så kvarstår … Continue reading →
Dolfs skola i källkritik #3: Ett tips från underrättelsevärlden
[För den som vill läsa serien från start så inleds den med ”Introduktion och brasklapp”] I förra inlägget tog jag upp att man ibland med källa menar själva materialet, ibland förmedlaren eller budbäraren. Och även om det framgår av sammanhanget vilket man menar och det kan verka vara en liten … Continue reading →
Dolfs skola i källkritik #2: Skillnad på källa och källa
[För den som vill läsa serien från start så inleds den med ”Introduktion och brasklapp”] I förra inlägget försökte jag nyansera lite om källkritik som begrepp. Lite bakvänt hoppade jag mer eller mindre över ”källa” som jag kanske rent logiskt borde ha tagit före källkritik. Precis som med ”källkritik” så … Continue reading →
Dolfs skola i källkritik #1: Vad är Källkritik?
[Detta är det första egentliga inlägget i serien, men det finns ett “nollte” inlägg, ”Introduktion och brasklapp”, som klargör ett par saker vad gäller själva serien] Voltaire tillskrivs ofta att ha sagt: ”Om du skall diskutera med mig, definiera dina termer.” Om han verkligen sa det eller det är en … Continue reading →
Dolfs skola i källkritik #0: Introduktion och brasklapp
[Brasklappen, om man vill gå direkt till den, hittas här] Det har tjatats mycket om fejk news det senaste året, och våra statsmakter verkar vara inställda på att försvara traditionella mediers befästningar. Det talas särskilt om påverkansoperationer i samband med olika val. Det dyker upp lite olika projekt där man … Continue reading →