“Tio punkter om fascism” tillämpat på (s)vensk vänster

Eders Ödmjuke ser skillnad på ”fascister” och fascister
Professorn inspirerades efter att ha läst Madeleine Albrights bok ”Fascism. A warning” till att göra en tiopunktslista för att motverka ”fascismens pågående förrädiska utbredning också i Sverige”.
Hennes punktlista är bara en uppsättning floskelargument som hon lägger fram i avsikt att få folk att ta avstånd från, och inte rösta på, sverigedemokraterna. Nu tänker jag inte rösta SD i vilket fall som helst, men jag tycker tramset, som trots allt är publicerat i sveriges ledande pravda-organ, behöver bemötas. Och om du vill veta hur du skall bedöma partier på riktigt så rekommenderar jag dagens inlägg från Lars Bern: Ett litet tips inför valet den 9 september – anthropocene eller min gamla klassiker: X & Y: Vem är ond? Vem är god? Ett snabbt lackmustest.
Här följer den ärade professorns lista som jag anbringar som spegel mot hennes egen sida:
-
Vakuumexploatering: Fascismen dyker upp när det finns ett vakuum – och utnyttjar det! De ser sin stora chans i just tomrummet och kastar sig över det. (Jämför SD:s exploatering av den plötsliga migrationsvågen).
Man tycker ju att en fil.dr. i fysik borde ha lite bättre fingertoppskänsla innan hon börjar använda vakuum som en metafor. Saken är den att alla politiska rörelser uppstår på grund av någon form av vakuum. Vad tror professorn det var som en gång i tiden ledde till att socialdemokraterna bildades? Och den gamla klichén om att naturen avskyr vakuum har fått en ny ironisk mening genom miljöpartiet.
-
Det är bara vi och vår ledare som ”förstår”: Fascismen väcker mångas känsla av att höra till en mäktig utveckling, en som kan omforma historien, i allt väsentligt via den store ledaren – ”att det äntligen finns någon som ’vet’.” Exempelvis hur vi ska möta klimathoten …
Det här är ju egentligen bara en variant på punkt 1. Om andra förstod vad det nu är för fråga det handlar om skulle det ju inte finnas något behov av att bilda ett nytt parti för just den saken. Jag undrar hur den gode professorn tänkte när hon skrev ”Exempelvis hur vi ska möta klimathoten”? Jag tror ju inte direkt att hon syftade på Miljöpartiet, eller slant hon freudianskt med fingrarna på tangentbordet?
-
Profan evangelism: Fascismen griper tag i oss via försåtliga trevare och exploaterar våra önskningar om att leva mer meningsfulla liv.
Detta är återigen samma sak som punkt 1 och 2, bara i annan klädnad. Alla politiska (och andra sociala) rörelser bildas väl i avsikt att åstadkomma ”mer meningsfulla liv”? Vilket parti har någonsin bildats i avsikt att åstadkomma sämre liv? (Ja, förutom VPK, Fi och MP.)
-
Doktor Jekyll: Inledningsvis visar fascismen ett medkännande och vädjar till känslor utifrån ett förlorat krig, en utbredd arbetslöshet, upplevda förödmjukelser för egen del eller för nationen. Eller rentav för hela mänskligheten.
Utbredd arbetslöshet? Någonsin hört talas om första majtåg? Fackföreningsrörelse? Socialdemokratiska ArbetarPartiet? ”Proletärer i alla länden, förenen eder”?
Och vad gäller hela mänskligheten, lyssna lite på Isabella Lövin när hon målar upp katastrofscenarier om världens undergång för att det nu är 4 molekyler istället för 3 på 10 000 som är CO2.
-
Mr Hyde: Senare förvandlar sig de fascistiska ledarna till omnipotenta despoter. Den starke ledaren och hans närmaste krets tar sig rätten att veta bäst i alla lägen och att agera med hot och våld under total hänsynslöshet. Nu inte längre som katalysator utan som envåldshärskare med anspråk på att låta ändamålen helga medlen.
Typ som antifa, och feminister som gör allt för att beröva min lärarkompis Annelie Sjöberg sitt levebröd så fort hon säger vad hon tycker. (Richard Jomshof och Jan Sjunnesson är två andra lärare som råkat illa ut.) Och vad skall man säga om politiker som vill tvinga fram en viss delning av föräldraledighet. Eller vad skall man för den delen säga om en regering som hotar med lagstiftning om inte företagen frivilligt kvoterar? Eller som hotar med lagstiftning mot sociala medier om de inte på egen hand censurerar användarna?
-
Hets: Fascismen pekar ut syndabockar och hetsar grupper mot varandra. Fattig mot rik, ras mot ras, ursprung mot ursprung.
Host, host, harkel, host. Seriöst, jag vet att det finns några knäppskallar som springer omkring uniformerade och mer eller mindre anammat hitleristiska tankegångar, men bortsett från medias fokus på det så är det i hög grad ett marginellt problem. Vad jag däremot ser är en hets mot ”högerextrema” och ”populister”. Jag har de senaste dagarna dels sett en bild på hur en socialdemokrat ”gör om” en moderat valstuga till sossereklam, dels sett en bild på hur en sverigedemokrat återställer nedrivna sosseskyltar. Jag har sett hur fredliga demonstrationer utmålas som nazistiska (se t.ex. Fröken Kanin demonstrerar ) och hur man utestänger oliktänkande från fackförbund och spelar saxofon för att dränka sina motståndares röster vid deras manifestationer.
-
Hjärtstopp: Fascismen inpräntar i alla att vi ska stänga våra hjärtan, inte hysa någon medkänsla och inte erkänna att också oliktänkande har sina rättigheter.
Om det här hade sagts i ett neutralt sammanhang hade jag skrivit under på det. Men det hela ingår alltså i en punktlista vars hela syfte är riktat specifikt mot sverigedemokraterna. Någonsin noterat vilket väsen det blev när Vávra Suk var med i en ”debatt”, där för övrigt Henrik Arnstad vägrade att ställa upp på debatt, men fick uttala sig som någon form av historieexpert? (Jag tog upp detta i Nya Tider kontra Henrik Arnstad) och hur SVT allmänt bryter mot sitt sändningstillstånd genom att utestänga oliktänkande (Jan Helin, swesocs svarta ryttare). Det är väldigt talande att symbolen för ”Vi gillar olika” är en stopphand, inte ett öppet hjärta.
-
Attack mot fria medier: Fascismen underminerar systematiskt fri press och media och sprider själv propagandistiskt spam. Ibland genom att bara upprepa budskap tills de framstår som sanningar, på nyspråk ”alternativa fakta”. Ibland genom att fritt byta lögner. Men en lögn är aldrig ena sidan av saken – en lögn är alltid bara en lögn.
Lite nyspråk här. Med ”fria medier” avses med all säkerhet traditionella medier. Om man verkligen värnar om det fria ordet måste man stå upp för alternativa medier och ta ställning mot alla försök till censur. Om Aftonbladet, DN och SvD har svårigheter att överleva så beror det knappast på att det är fascister som underminerar dem. Det klarar de så bra själva. Tvärtom så lever de vidare tack var presstöd och särskilda insatser från politiskt håll som håller dem under armarna på olika sätt, t.ex. genom att det bara är 6 % moms på tidningar. När SVT, SR, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet sätts att med statligt stöd genom Vinnova ”faktagranska” alternativmedia så handlar det knappast om att alternativmedia fascistiskt undergräver ”fria medier”.
-
Kaosgenerator: Fascismen underminerar det existentiellt viktigaste bandet mellan oss människor: att vi tror oss leva i något så när samma värld med en något så när delad verklighetsuppfattning.
Feminism, identitetspolitik, genus, Ett eftersatt försvar, både militärt och civilt (t.ex. brandförsvar) därför att resurser läggs på asylinvandring och genus. När ÖB rockar loss i Pride-parader istället för att göra sitt jobb, ja då får vi kaos.
-
Maktövertagande genom andra: Fascismen har aldrig kommit till makten av egen kraft. I stället har den tagit sig vidare från gatans parlament till maktens korridorer genom att undan för undan skaffa sig en aningslös uppbackning från andra genom att manipulera och snedvrida demokratins verktyg.
Ähum. Infiltration hör väl till kommunismens paradgrenar. Och hur har sossarna blivit en del av nästan allting i samhället? Kyrkan är sossefierad. Facket är inte arbetarnas företrädare utan sossarnas. Bildningsförbund, hyresrättsföreningar etc. etc. är ofta starkt knutna till sossarna.
Sen kan vi ju tala om den skriande plaståsnan mitt i butiken, läs gärna Johan Westerholms ledarsidorna.se om Ibn Rushd och islamism där han flertal gånger påvisat hur islamister får inflytande genom socialdemokratin och miljöpartiet.
Professorn argumenterar sedan utifrån denna lista att man gör rätt om man inte låter sverigedemokrater få ordförandeposter i utskott enligt praxis även om de skulle bli störst. Se där har vi en äkta 11:e punkt som vore tillämplig för fascism, auktoritärt godtycke, när man gör avsteg från sin egen regelbok och behandlar sina motståndare på ett sätt som inte är värdigt en demokrati.
Om professor Bodil Jönsson vill se en äkta fascist behöver hon bara uppsöka närmaste spegel.