Jag ber\nom urs\u00e4kt f\u00f6r ett l\u00e5ngt inl\u00e4gg, men n\u00e4r man k\u00e4mpar mot f\u00f6rdumning av samh\u00e4lle\noch journalistik kr\u00e4vs det att man \u00e4r v\u00e4ldigt tydlig.<\/p>\n\n\n\n
Paolo \u201dPudel\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Paolo\nRoberto har ertappats med att k\u00f6pa sex av en kvinna som inte p\u00e5 n\u00e5got vis f\u00e5tt\nkomma till tals. I en operation ledd av den frikyrklige moralpredikanten och\ncharlatanen Simon\nH\u00e4ggstr\u00f6m<\/a> har programledaren, rebellen och \u201dkarlakarlen\u201d Roberto\nertappats med att k\u00f6pa sex. I det svenska PK-samh\u00e4llet \u00e4r det liktydigt med\nsj\u00e4lvmord, eftersom det bara finns en fastslagen \u201dsanning\u201d \u2012 att den som k\u00f6per\nsex \u00e4r ond, eftersom ALLA sexarbetare p\u00e5st\u00e5s vara trafficking-, eller\n\u00e5tminstone fullst\u00e4ndigt viljel\u00f6sa offer.<\/p>\n\n\n\n Jag\ntrodde faktiskt, utifr\u00e5n Robertos tidigare mediebild, att han skulle ha lite\n\u201dstake\u201d. Men jag kan bara konstatera, att han viker ned sig totalt, tar\ntagelskjortan p\u00e5 och g\u00f6r en gigantisk \u201dpudel\u201d. F\u00f6rmodligen tror han (eller s\u00e5\nhar han f\u00e5tt v\u00e4ldigt d\u00e5liga r\u00e5d av sin advokat) att han, genom att kn\u00e4krypa p\u00e5\nGolgata ska kunna f\u00e5 f\u00f6rl\u00e5telse och r\u00e4dda sina inkomster. Om det \u00e4r advokaten\nsom r\u00e5tt honom till detta borde han byta, f\u00f6r de sj\u00e4lvutn\u00e4mnt “goda”\nf\u00f6rl\u00e5ter aldrig<\/em><\/strong> m\u00e4n. Han har inte en chans p\u00e5 miljonen att undslippa\nkorsf\u00e4stningen. F\u00f6rl\u00e5telse ges enbart till de kvinnor som vill st\u00e5 upp i\nf\u00f6rsamlingen och \u201dvittna\u201d om hur de varit besatta av \u201dsatan\u201d (d v s att m\u00e4n\nlurat och tvingat dem och de sj\u00e4lva \u00e4r viljel\u00f6sa offer som bara kan r\u00e4ddas av\nde r\u00e4ttr\u00e5diga medelklasskvinnor som sett \u201dsanningen\u201d).<\/p>\n\n\n\n Det \u00e4r\nfaktiskt patetiskt att se Paolo Roberto h\u00e4nfalla till att bli \u201dargr\u201d (i det\nf\u00f6rkristna Norden ungef\u00e4r n\u00e4r en man betraktades som en \u201dk\u00e4rring\u201d, och d\u00e4rmed\nop\u00e5litlig) och se honom bildlikt talat bli \u201dr\u00f6vknullad\u201d av den infantilt\nintervjuande Jenny Str\u00f6mstedt. N\u00e4r hon st\u00e4ller \u201dr\u00e4tt\u201d fr\u00e5gor svarar Roberto:<\/p>\n\n\n\n \u201dJag\nhittar alltid n\u00e5got s\u00e4tt att f\u00f6rst\u00f6ra n\u00e4r det g\u00e5r bra \u2026 lyckade jag hitta det\nsom jag egentligen tycker \u00e4r det smutsigaste som finns … d\u00f6va h\u00e5let som finns\nhos mig<\/em>.\u201d<\/p>\n\n\n\n Den s k\n\u201djournalisten\u201d Str\u00f6mstedt forts\u00e4tter:<\/p>\n\n\n\n \u201dDet\nh\u00e4r med organiserad m\u00e4nniskohandel och brottslighet \u00e4r det n\u00e5got du har t\u00e4nkt\np\u00e5<\/em>?\u201d<\/p>\n\n\n\n D\u00e5\ntrycker Roberto ner t\u00f6rnekronan i pannan och hoppas att blodet ska rinna och\nblidka tittarna: \u201dJust d\u00e4rf\u00f6r, f\u00f6r att det \u00e4r det absolut mest smutsigaste,\nabsolut vidrigaste man kan g\u00f6ra, egentligen, mot en annan m\u00e4nniska. Allts\u00e5 det\n\u00e4r det h\u00e4r sj\u00e4lvskadebeteendet som jag har haft l\u00e4nge i mitt liv … som\ngrundar sig i \u00f6vergrepp jag blev utsatt f\u00f6r n\u00e4r jag var liten … det h\u00e5let kan\nbara st\u00e4ngas med sm\u00e4rta f\u00f6r mig<\/em>.\u201d Men han vet ingenting om sexarbetaren han\nk\u00f6pt sex av. Men det g\u00f6r Str\u00f6mstedt. Hon \u201dvet\u201d att kvinnan \u201dkom fr\u00e5n ett av\nEuropas fattigaste l\u00e4nder, i en v\u00e4ldigt utsatt position<\/em>.\u201d<\/p>\n\n\n\n Det h\u00e4r\nblir verkligen m\u00e4rkligt, eftersom Meghan Donevan\nfr\u00e5n den frireligi\u00f6sa organisationen Talita \u00f6nskar att kvinnan som Roberto\nk\u00f6pte sex av \u201dvar h\u00e4r idag och kunde tala med<\/em> honom<\/em>\u201d h\u00e4r nu. Men, s\u00e5 till\u00e4gger hon att \u201dhon kommer kanske g\u00f6ra\ndet sen och d\u00e5 kommer sexk\u00f6pare som han <\/em>[Paolo “Pudel”] beh\u00f6va\nse upp<\/em>.\u201d <\/p>\n\n\n\n Man fr\u00e5gar sig varf\u00f6r denna charad ska beh\u00f6va utspela sig. Jenny\nStr\u00f6mstedt vet ju, enligt egen utsago, vilken kvinna som Paolo Roberto k\u00f6pt sex\nav (hur kan hon annars veta att kvinnan kommer fr\u00e5n ett av Europas fattigaste\nl\u00e4nder, i en utsatt position?), s\u00e5 det vore v\u00e4l bara att ta henne till studion.\nEller \u00e5tminstone g\u00f6ra en anonym intervju med henne?<\/p>\n\n\n\n Men naturligtvis har \u201djournalisten\u201d Str\u00f6mstedt (i r\u00e4ttvisans\nnamn ska hon inte d\u00f6mas ensam, hela TV4-redaktionen \u00e4r medskyldig) i sj\u00e4lva\nverket inte den minsta aning om kvinnan som s\u00e5lde sina sextj\u00e4nster till Roberto,\nvilket jag l\u00e4ngre ner ska g\u00e5 vidare in p\u00e5. Men, det som verkligen \u00e4r bedr\u00f6vligt\nn\u00e4r det g\u00e4ller Paolo Roberto \u00e4r den ynkliga pudel han g\u00f6r. Naturligtvis \u00e4r han,\nsom sagt, trots kr\u00e4landet i stoftet d\u00f6md f\u00f6r all framtid. Han kommer att\nst\u00e4llas inf\u00f6r att se arbete, egendom, inkomster och annat f\u00f6rsvinna, f\u00f6r de sj\u00e4lvutn\u00e4mnt\n\u201dgoda\u201d medelklasskvinnorna f\u00f6rl\u00e5ter, som sagt, aldrig en man. Det \u00e4r tragiskt\natt ingen talade om f\u00f6r honom att han ist\u00e4llet kunde ha blivit en samlande\nsymbol, om han ist\u00e4llet st\u00e5tt upp mot sexk\u00f6pslagen. Han kunde ha f\u00e5tt st\u00f6dk\u00f6p\np\u00e5 sin restaurang (\u00e4ven om jag \u00e4r en fattig pension\u00e4r kunde jag ha t\u00e4nkt mig\natt g\u00f6ra bes\u00f6k d\u00e4r) och hj\u00e4lp i r\u00e4tteg\u00e5ng med verkliga fakta (som jag kunde\nbidragit med i stor m\u00e4ngd f\u00f6r, som vi kommer att se, de \u201dgoda\u201d har inget som\nhelst vetenskapligt underlag f\u00f6r alla sina p\u00e5hitt). Det kunde ha blivit en\nplattform att i r\u00e4ttsv\u00e4sendet utmana hela denna \u201drasistiska\u201d lag vilken, likt\nlagar mot t ex homosexualitet, st\u00e4mplar m\u00e4nniskor f\u00f6r deras sexuella beteende.<\/p>\n\n\n\n Roberto kunde ha blivit viktig, men nu blev han bara ynklig. En\nkrake! Han kommer f\u00f6rmodligen inte att tas emot i n\u00e5got l\u00e4ger.<\/p>\n\n\n\n De \u201dgodas\u201d agenda<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n I femton\n\u00e5r har jag f\u00f6rs\u00f6kt bem\u00f6ta skr\u00e4mselpropagandan kring sex och sexk\u00f6p med\nvetenskapliga fakta, men det \u00e4r ett n\u00e4rmast om\u00f6jligt arbete n\u00e4r vi i detta\nlandet har medier som hellre presenterar det som \u00e4r politisk korrekt och\n\u201dnormskapande\u201d \u00e4n fakta. Dessutom har vi akademiska institutioner som plockar\nbort \u201dst\u00f6tande\u201d litteratur och via \u201dgenuscertifiering\u201d eliminerar \u201dfel<\/a>\u201d fakta.\nD v s s\u00e5dan som ber\u00e4ttar andra fakta \u00e4n de som tillr\u00e4ttalagts f\u00f6r att vara\nkorrekta. TV 4 blir till en str\u00e5lkastande illustration av den fullst\u00e4ndiga\navsaknad av verklig journalistik, till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r sensation och spridande av\nosanningar vilka ska skr\u00e4mma det svenska folket till att inte g\u00e5 utanf\u00f6r den\nstatligt sanktionerade \u00e5siktskorridoren, som Str\u00f6mstedt och TV 4 uppvisar i\nfallet.<\/p>\n\n\n\n Om vi\nsk\u00e4rsk\u00e5dar akt\u00f6rerna i Str\u00f6msteds propagandanummer s\u00e5 m\u00e5ste vi ha klart f\u00f6r oss\natt det verkligen inte \u00e4r n\u00e5gra personer som \u00e4r ute efter att ber\u00e4tta n\u00e5gra\nsanningar. Ingen av dem baserar sig p\u00e5 vetenskaplig forskning, inte ens den s k\n\u201dforskningsledaren\u201d p\u00e5 den religi\u00f6sa organisationen \u201dTalita\u201d anv\u00e4nder n\u00e5gon\nvetenskaplig forskning. Allt utg\u00e5r fr\u00e5n deras egen \u00f6vertygelse, begr\u00e4nsade\nerfarenheter och “cherry picked” skrifter. N\u00e5got som verkligen\nbegr\u00e4nsar deras erfarenheter \u00e4r att de v\u00e4grar att se att det finns en annan\nverklighet inom sexarbetet \u00e4n den f\u00f6rf\u00e4rliga upplevelsen. De utg\u00e5r fr\u00e5n sina\nf\u00f6rh\u00e5llandevis f\u00e5taliga m\u00f6ten med dem som har negativa upplevelser eller, som i\nWolfes fall, en egen s\u00e5dan upplevelse. Det \u00e4r samma fenomen som n\u00e4r man f\u00f6rs\u00f6ker\nlura i m\u00e4nniskor att alla sexarbetare har det som de gatuarbetare som har\nbetydligt mer negativa upplevelser \u00e4n inomhusarbetarna, som t ex Kajsa \u201dEkis\u201d Ekman, som direkt\nf\u00f6rvr\u00e4nger och f\u00f6rtiger fakta<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Men,\nvarken Talitas eller Wolfes organisationer kan g\u00f6ra anspr\u00e5k p\u00e5 att vara\ntalespersoner f\u00f6r alla sexarbetare, inte minst eftersom de v\u00e4grar att lyssna\ntill de sexarbetare \u2012 vilka \u00e4r vida m\u00e5nga fler \u00e4n aktivisternas f\u00f6rh\u00e5llandevis\nf\u00e5taliga fall \u2012 som har andra erfarenheter. De v\u00e4grar att ens erk\u00e4nna deras\nexistens! Men det v\u00e4ger l\u00e4tt utifr\u00e5n det faktum, att gatuarbetare i\nv\u00e4sterlandet i princip aldrig \u00f6verstiger enstaka procent av den totala\nnumer\u00e4ren. S\u00e5 uppger t ex Tampep att 95 procent av sexarbetarna i Finland \u00e4r\ninomhusarbetare och Siegel uppger siffran 99 procent i Nederl\u00e4nderna. <\/p>\n\n\n\n Ang\u00e5ende\ndetta med hur sexarbetarna m\u00e5r, den bild av el\u00e4nde och mis\u00e4r som aktivisterna\nh\u00e4vdar \u00e4r den enda verklighet som finns, s\u00e5 \u00e4r bilden mycket, mycket mer\nnyanserad \u00e4n den Appelqvist och Wolfe, helt utan ifr\u00e5gas\u00e4ttanden, f\u00e5r sitta och\nlura i TV-tittarna. Ser vi t ex p\u00e5 f\u00f6rh\u00e5llanden i Thailand, som Steinfatt<\/strong>\nredovisar (\u00f6ver 4000 djupintervjuade barprostituerade under tolv \u00e5r) s\u00e5 visar\ndet sig f\u00f6r det f\u00f6rsta, att inte en enda\nav de intervjuade<\/em> identifierar sig som tvingad in i yrket. F\u00f6r det andra\nvisade det sig att 69 procent av kvinnorna ans\u00e5g att de hade ett bra, eller\nokay arbete, 15 procent tyckte illa om sitt jobb, men ville inte sluta f\u00f6r att\nde inte kunde f\u00e5 n\u00e5got b\u00e4ttre och 15 procent tyckte s\u00e5 illa om jobbet att de\nhelst skulle sluta genast om de kunde. Woodwards &\nmedf\u00f6rfattare<\/strong> och Seib & medf\u00f6rfattare<\/strong> i Queensland\nfinner att de 96 procent som var inomhusarbetare n\u00e4stan inte alls\ndifferentierade i mental h\u00e4lsa gentemot genomsnittsaustraliensiskan. Men svensk policy vill driva ut sexarbetarna\np\u00e5 os\u00e4kerheten p\u00e5 gatorna \u2012 genom kopplerilagen \u2012 ist\u00e4llet f\u00f6r att l\u00e5ta dem\narbeta under s\u00e4kra omst\u00e4ndigheter inomhus. Det\nfinns allts\u00e5 inga som helst vetenskapliga studier som visar att sexarbete i sig\norsakar mental oh\u00e4lsa<\/a>. <\/p>\n\n\n\n En \u201dstudie\u201d som aktivister brukar \u00e5beropa \u00e4r\nden av Melissa Farley. Den \u00e4r dock starkt kritiserad f\u00f6r sin ovetenskaplighet,\neftersom Farley har upps\u00f6kt dem som haft negativa erfarenheter<\/a>. Hon har enbart anv\u00e4nt en klinisk milj\u00f6,\nvilket ocks\u00e5 Appelqvist och Wolfe g\u00f6r. I andra sammanhang hade detta aldrig\naccepterats. Om jag t ex skulle intervjua 100 barn som m\u00e5r d\u00e5ligt av skolan och\nsedan kr\u00e4va att alla skolor st\u00e4ngdes \u201df\u00f6r att alla m\u00e5r d\u00e5ligt av skolan\u201d s\u00e5\nskulle t o m s\u00e5dana kl\u00e5pare som Jenny Str\u00f6mstedt protestera och s\u00e4ga att jag\ninte kan f\u00f6renkla s\u00e5. Men bara f\u00f6r att det g\u00e4ller det \u201domoraliska\u201d sexarbetet\nanser hon att den metodologin helt okay och \u00e4r t o m hj\u00e4lpsam i att f\u00f6ra denna\nkvasivetenskap vidare.<\/p>\n\n\n\n Genom hela intervjun av Appelqvist och Wolfe\ng\u00e5r ocks\u00e5 tr\u00e5den att sexarbete \u00e4r detsamma som m\u00e4nniskohandel. B\u00e4gge kvinnorna\nf\u00e5r ocks\u00e5 helt oemotsagda uppm\u00e5la bilden av att vi har m\u00e4ngder med\ntraffickerade sexarbetare i landet, men det \u00e4r ingenting annat \u00e4n p\u00e5hitt och\nosanningar! Om vi tar domsstatistiken f\u00f6r Sverige under m\u00e5nga \u00e5r f\u00e5r vi\nf\u00f6ljande siffror p\u00e5 d\u00f6mda \u201dsextraffickerare\u201d: 2003, 2 d\u00f6mda, 2004 0 d\u00f6mda, 2005\n5 d\u00f6mda, 2006 13 d\u00f6mda, 2007 8 d\u00f6mda, 2008 8 d\u00f6mda, 2009 4 d\u00f6mda, 2010 3 d\u00f6mda,\n2011 maximalt 8 d\u00f6mda, 2012 maximalt 10 d\u00f6mda. 2013 maximalt 3 d\u00f6mda, 2014 1\nd\u00f6md, 2015 2 d\u00f6mda, 2016 3 d\u00f6mda, 2017 maximalt 2 d\u00f6mda och 2018 3 d\u00f6mda. Summa\nsummmarum, maximalt 77 d\u00f6mda p\u00e5 16 \u00e5r, vilket ger ett maximalt genomsnitt av\n4,8 domar \u00e5rligen. D v s 0,048 fall p\u00e5 100.000 inv\u00e5nare \u2012 vilket inneb\u00e4r att\nlandet nu sjunkit ner och ligger precis p\u00e5 v\u00e4rldsgenomsnittet, vilket visar att\nsextrafficking \u00e4r ett “nollbrott”, eftersom det \u00e4r mindre \u00e4n ett fall\nper 100.000 inv\u00e5nare \u2012 i hela v\u00e4rlden! J\u00e4mf\u00f6r vi det med antalet anm\u00e4lda fall\nav t ex misshandel per \u00e5r, ca 900, och r\u00e4knar med \u2012 precis som i fallet\ntrafficking \u2012 att bara en tiondel g\u00e5r till f\u00e4llande dom s\u00e5 g\u00e5r det 1875\nmisshandlade p\u00e5 ett sextraffickingfall, i de flesta fall m\u00e4n som drabbats. Men\nm\u00e4n som drabbas \u00e4r inte de “goda” kvinnorna intresserade av, f\u00f6r det\n\u00e4r inte lika l\u00f6nsamt eftersom ingen \u00e4r emotionell inf\u00f6r m\u00e4n. <\/p>\n\n\n\n H\u00e4r kommer naturligtvis n\u00e5gon att b\u00f6rja yla\nom “m\u00f6rkertal”, denna fantastiska konstruktion som ska sudda ut och\ndiskvalificera riktiga vetenskapliga unders\u00f6kningar, till f\u00f6rm\u00e5n f\u00f6r\nkvasivetenskap, “bluffskattningar” (ett f\u00f6rs\u00f6k till \u00f6vers\u00e4ttning av\nengelskans “guesstimates”, som \u00e4r karakt\u00e4ristiskt f\u00f6r NGO:ers och\nandras “estimates”) och enstaka “personliga vittnesm\u00e5l”.\nMen det \u00e4r faktiskt s\u00e5, att t o m BR\u00c5 skriver att det \u00e4r h\u00f6gst osannolikt med m\u00f6rkertal\ninom sextrafficking, p g a brottets karakt\u00e4r (BR\u00c5<\/a>\nrapport 2011:18 s 21).<\/p>\n\n\n\n En av anledningarna till att det \u00e4r s\u00e5 f\u00e5 sextraffickingfall\n\u00e4r att polisen inte lyckas f\u00e5 sexarbetarna att s\u00e4ga “r\u00e4tt” saker. D v\ns det som aktivisterna f\u00f6rs\u00f6ker \u00f6vertyga dem att de ska s\u00e4ga. Den absoluta\nmajoriteten v\u00e4grar att samarbeta, eftersom de inte \u00e4r tvingade, och oftast s\u00e5\n\u00e4r det enbart det faktum att sexarbetaren \u00e4r under 18 \u00e5r som leder fram till\ndom. D\u00e5 hj\u00e4lper det inte att hon intygar att hon \u00e4r h\u00e4r frivilligt.<\/p>\n\n\n\n Jag\nbeh\u00f6ver inte vidare orda om vilket gigantiskt bedr\u00e4geri som Appelqvist, Wolfe,\nStr\u00f6mstedt och TV 4-redaktionen \u00e4gnar sig \u00e5t, men nederst i detta inl\u00e4gg finns\nl\u00e4nkar till de myter som aktivister som dessa f\u00f6rs\u00f6ker lura i m\u00e4nniskor. Men\nd\u00e4remot \u00e4r det klart att s\u00e5 gott som ingenting av det som aktivisterna p\u00e5st\u00e5r\nhar med verkligheten att g\u00f6ra. N\u00e4r t ex Wolfe p\u00e5st\u00e5r att 70 procent av\nsexarbetarna i Sverige “kommer fr\u00e5n Rum\u00e4nien, Bulgarien och Nigeria och Rum\u00e4nien\noch Bulgarien \u00e4r tv\u00e5 av Europas fattigaste l\u00e4nder och Nigeria \u00e4r ett av\nv\u00e4rldens fattigaste l\u00e4nder<\/em>” s\u00e5 \u00e4r\ndet en ren skr\u00f6na, som utan ifr\u00e5gas\u00e4ttande f\u00e5r passera. Wolfe har inga som\nhelst vetenskapliga studier som kan konfirmera detta. Det \u00e4r bara ett exempel\np\u00e5 de metoder som dessa sj\u00e4lvutn\u00e4mnda “goda” anv\u00e4nder sig av f\u00f6r att\nskr\u00e4mma folk att dela deras v\u00e4rldsbild. Det \u00e4r samma m\u00e5tto som tillskrivs\nIgnatius Loyola i Jesuiterorden: “\u00c4ndam\u00e5let\nf\u00e5r helga medlen<\/em>“.<\/p>\n\n\n\n Jag skulle t o m s\u00e4ga att vi inte ens vet hur m\u00e5nga m\u00e4n h\u00e4r i\nSverige som k\u00f6per sex. P\u00e5st\u00e5endet om detta finner man vid en googling vara en\nunders\u00f6kning som Folkh\u00e4lsomyndigheten ska ha gjort. P\u00e5 deras hemsida finns t ex\nen pressinbjudan<\/a>,\nmen hur jag \u00e4n man\u00f6vererar finner jag inte n\u00e5gon m\u00f6jlighet att ladda ner\nstudien f\u00f6r en kritisk betraktelse. Jag hamnar i ett cirkell\u00e4nkande som\nverkligen inte g\u00f6r mig klokare. F\u00f6rutom detta m\u00e4rkliga f\u00f6rfarande s\u00e5 r\u00e5der det,\ns\u00e4rskilt i Sverige med sina moralistiska f\u00f6rd\u00f6manden, stor os\u00e4kerhet i de svar\nsom m\u00e4nniskor avger n\u00e4r det g\u00e4ller fr\u00e5gan om sexk\u00f6p och allt som \u00e4r relaterat\ntill sex (se h\u00e4r<\/a>, sid\n4f). Personligen skulle jag avvisa en s\u00e5dan unders\u00f6kning av den anledningen att\njag inte har f\u00f6rtroende f\u00f6r avsikterna bakom den. N\u00e5got som inte minst paniken\nkring Paolo Roberto visar \u00e4r h\u00f6gst befogat.<\/p>\n\n\n\n Vad vi d\u00e4remot s\u00e4kert kan konstatera \u00e4r, att Appelqvist och\nWolfe inte har en susning om<\/em> hur\nsexk\u00f6pare t\u00e4nker, k\u00e4nner eller \u00e4r, utan bara beskriver dem fr\u00e5n en ideologiskt\nf\u00e4rgad, negativ schablonbild. Jag vet inte heller hur sexk\u00f6pare t\u00e4nker, men jag\nf\u00f6rs\u00f6ker inte g\u00e5 ut och utifr\u00e5n min okunskap f\u00f6rs\u00f6ka inbilla m\u00e4nniskor att de\n\u00e4r p\u00e5 ett visst, schablonartat s\u00e4tt. Det \u00e4r lika relevant att p\u00e5st\u00e5 att alla \u00e4r\nsn\u00e4lla och h\u00e4nsynsfulla som f\u00f6rs\u00f6ker hj\u00e4lpa sexarbetande kvinnor som har det\nsv\u00e5rt som att, utifr\u00e5n enbart \u00f6vertygelse och ideologi, p\u00e5st\u00e5 att de \u00e4r\nskurkar. Men jag skulle aldrig dr\u00f6mma om att bete mig p\u00e5 samma ovetenskapliga\noch aktivistiska s\u00e4tt som Appelqvist och Wolfe. Jag inser att v\u00e4rlden inte \u00e4r\nsvart eller vit, utan att det finns en l\u00e5ng skala av gr\u00e5nyanser d\u00e4remellan. Det\ninser dock inte dessa b\u00e4gge och uppenbarligen inte heller Str\u00f6mstedt eller TV\n4-redaktionen. Till skillnad mot mig avvisar de vetenskaplig forskning och\nl\u00e4ser bara s\u00e5dant som ska bekr\u00e4fta deras v\u00e4rldsbild i denna fr\u00e5ga, samtidigt\nsom de producerar kvasivetenskap. Och inget av det n\u00e5r upp till godtagbar\nakademisk eller vetenskaplig niv\u00e5.<\/p>\n\n\n\n Religi\u00f6sa NGO:er och andra<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Om man\nstuderar “v\u00e4lg\u00f6renhetsorganisationers” (NGO:ers) arbete med att\n“r\u00e4dda” sexarbetare fr\u00e5n “ett \u00f6de v\u00e4rre \u00e4n d\u00f6den” ger det\nett v\u00e4ldigt, v\u00e4ldigt nedsl\u00e5ende resultat. (En genomg\u00e5ng kan l\u00e4sas i boken,\n“Samlag eller Salighet” 2008 s 223ff). N\u00e4r det g\u00e4ller kristna\norganisationers insats kan t ex ECPAT anf\u00f6ras. Det \u00e4r en organisation som\naldrig r\u00e4ddat n\u00e5gra barn, utan som genom ovederh\u00e4ftig propaganda drar in\nm\u00e4ngder med pengar genom att bl a “upplysa” v\u00e4sterl\u00e4ndska medelklassindivider\nom en “verklighet” som de i sj\u00e4lva verket inte har den minsta aning\nom, men vilka “upplysningar” kan f\u00e5 samma medelklassindivider att\nf\u00f6rf\u00e4ras och sj\u00e4lva se sig som “goda” d\u00e5 de donerar pengar till denna l\u00f6nsamma organisation<\/a>.\nEn annan \u00e4r IJM (International Juctice Mission, \u00e4ven kallade “kristus\npoliser”) vilken organisation 2008 hade f\u00e5tt 13.333 dollar f\u00f6r varje\n“r\u00e4ddat” offer. Och de r\u00e4ddar offer \u00e4ven mot deras vilja, genom att\ninkalla polis, vilket fick en annan NGO (Trafcord) att bryta sitt samarbete med\ndem.<\/p>\n\n\n\n Med\ntanke p\u00e5 hur Appelqvist och Donevan, i den kristna organisationen Talita, f\u00f6r\nvidare skr\u00f6nor<\/a> om\ntrafficking (t ex p\u00e5st\u00e5r de att 120.000 “traffickingoffer” per \u00e5r\nkommer till Europa n\u00e4r det i verkligheten r\u00f6r sig om maximalt<\/em> 500), att alla har utnyttjats f\u00f6r sexuella \u00e4ndam\u00e5l, utan\ndistinktion, att alla drivits in av tv\u00e5ng, m m, s\u00e5 kan jag inte se att det\nfinns n\u00e5gon som helst trov\u00e4rdighet i deras p\u00e5st\u00e5enden. De har ocks\u00e5 tagit fram\nen “rapport” om pornografi. Enligt dem s\u00e5 \u00e4r tydligen nio\nindividuella fall<\/a> representativa f\u00f6r hur porrbranschen ser ut i hela\nv\u00e4rlden. De uppvisar en total avsaknad av vetenskapligt kritiskt t\u00e4nkande! <\/p>\n\n\n\n Hur\nlukrativt det ocks\u00e5 \u00e4r att vara sj\u00e4lvutn\u00e4mnt “god”, om man har en\neffektiv och okritisk medieapparat som hj\u00e4lper en att sprida\nskr\u00e4mselpropagandan, framg\u00e5r av att\ndonationerna str\u00f6mmade in<\/a> till Talita dagarna efter skr\u00e4mselshowen i TV 4.\nAtt inte heller “Intedinhora” \u00e4r n\u00e5gon direkt f\u00f6rlustaff\u00e4r kan Wolfes\nyttrande i samma show kanske vittna om: “Allts\u00e5, jag har ju m\u00e5nga bra f\u00f6ruts\u00e4ttningar p\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt att jag har en\nfamilj som st\u00e5tt bakom mig \u2012 och de har vetat sen l\u00e4nge \u2012 och jag har en trygg\nekonomi, jag har en trygg bostad, trygg syssels\u00e4ttning liksom, s\u00e5 det \u00e4r mycket\n… m\u00e5nga bra f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r att kunna prata om det h\u00e4r. Och andra som\ninte har det kommer inte att kunna prata om det h\u00e4r<\/em>.” Hur m\u00e5nga i\nhennes \u00e5lder sitter i samma situation?<\/p>\n\n\n\n Absurd\ndebatt!<\/em><\/p>\n\n\n\n En av\nde mest absurda debattartiklar som n\u00e5gonsin sk\u00e5dats i en tidning har dykt upp i\nefterdyningarna av denna makabra uppm\u00e4rksamhet kring Paolo Roberto. Det \u00e4r den\nsom fyra debatt\u00f6rer uppvisar i G\u00f6teborgsposten<\/a>.\nDe b\u00f6rjar med den vanliga skr\u00e4mselsm\u00f6rjan och f\u00f6rs\u00f6ker f\u00e5 oss att tro att det\nfinns “rapporter” som skulle visa att tv\u00e5 tredjedelar av sexarbetarna\ni Sverige inte skulle komma fr\u00e5n Sverige. Den h\u00e4r typen av svepande och\n“tv\u00e4rs\u00e4kra” p\u00e5st\u00e5enden \u00e4r typiskt f\u00f6r aktivistiska h\u00e4xj\u00e4gare, oavsett\nde verkade p\u00e5 medeltiden eller verkar idag. Men dessa s k “rapporter”\ninneh\u00e5ller inte n\u00e5gra som helst vetenskapliga underlag! Det \u00e4r NGO:er, eller\nkanske Europol<\/a> och\nandra, som f\u00f6r vidare andra NGO:ers s k “rapporter” i en cirkelcitering\nsom aldrig skulle h\u00e5lla f\u00f6r en vetenskaplig, kritisk granskning. Sedan f\u00f6ljer\nde obligatoriska skr\u00e4ckfantasierna: “unga flickor som har s\u00e5lts till m\u00e4nniskohandlare av sina\nfamiljer, kidnappats eller lockats med l\u00f6ften om jobb och m\u00f6jligheter till ett\nb\u00e4ttre liv. N\u00e4r de v\u00e4l kommit till Sverige st\u00e5r de utan n\u00e4tverk och kontaktar\ninte myndigheter av r\u00e4dsla f\u00f6r konsekvenser f\u00f6r sig sj\u00e4lva eller sina familjer<\/em>.” Visst f\u00f6rekommer s\u00e5dana fall, och de ska\nnaturligtvis f\u00e5 hj\u00e4lp och st\u00f6d, men de \u00e4r i verkligheten v\u00e4ldigt f\u00e5 och\ndefinitivt inte<\/em><\/strong> representativa f\u00f6r sexarbetarna.<\/p>\n\n\n\n Om inte detta \u00e4r absurt nog s\u00e5 bygger man sedan ett\n“fall” p\u00e5 spekulationer runt kvinnan som Paolo Roberto k\u00f6pte sex av.\nD\u00e4r borde verkligen debattredaktionen p\u00e5 GP gjort halt. F\u00e5r man verkligen f\u00f6ra\ndebatt med fria fantasier? “Baserat p\u00e5 den kunskap som finns vet\nvi att det \u00e4r troligt att hon som s\u00e4ljer sex kanske beh\u00f6ver uts\u00e4ttas f\u00f6r\ntiotals \u00f6vergrepp varje dag<\/em>.” Det handlar definitivt inte om n\u00e5gon\nkunskap, f\u00f6r det finns inga som helst studier som kan konfirmera detta, enbart\nstarkt ideologiskt f\u00e4rgade konstruktioner.<\/p>\n\n\n\n Inom \u00e5tminstone historievetenskapen, som \u00e4r mitt eget \u00e4mne, \u00e4r det\nviktigt att beakta “Ockhams rakkniv”. Wilhelm av Ockham var en\nfranciskanerbroder i England p\u00e5 1300-talet som formulerade en princip som redan\nAristoteles anv\u00e4nt sig av: “M\u00e5ngfald\nskall inte f\u00f6ruts\u00e4ttas om det inte \u00e4r n\u00f6dv\u00e4ndigt<\/em>,” eller som det oftast uttrycks: “kr\u00e5ngla\ninte till saker i on\u00f6dan<\/em>.” \u00c4r\ndet n\u00e5got som de sj\u00e4lvutn\u00e4mnt “goda” g\u00f6r, s\u00e5 \u00e4r det att flagrant\nbryta mot denna princip. De fyra “debatt\u00f6rerna” radar upp en l\u00e5ng rad\n“m\u00e5ngfald” som inte h\u00f6r till bilden av kvinnan som Roberto k\u00f6pte sex\nav. Det \u00e4r minst sex “kan” eller “kanske”, som bara\nappliceras f\u00f6r att det \u00e4r \u00f6vertygelsen hos dessa “debatt\u00f6rer” att det\n\u00e4r s\u00e5: “Hon\nkan<\/strong> ha infektioner, skador och virus\nsom aldrig till\u00e5ts komma i kontakt med v\u00e5rden. Hon kan<\/strong> ha f\u00e5tt motta hot om att hennes barn kommer skadas om de g\u00f6r\nmotst\u00e5nd. Hon kan<\/strong> ha l\u00e4rt sig tidigt\ni livet att hennes nej inte \u00e4r n\u00e5got v\u00e4rt. Hon kan<\/strong> ha tvingats till s\u00e5 m\u00e5nga orala \u00f6vergrepp att hon har bl\u00e5m\u00e4rken\ninne i munnen. Hon kanske<\/strong> \u00e4r fjorton\n\u00e5r men det st\u00e5r tjugoett i passet. Hon kanske<\/strong>\ninte har f\u00e5tt beh\u00e5lla en krona utan ges ist\u00e4llet droger f\u00f6r att d\u00f6va \u00e5ngesten\noch f\u00f6r att inte ta sitt liv<\/em>.” Jag undrar om de fyra, eller GP, skulle\naccepterat en lika spekulerande text om den lytt n\u00e5got i stil med: “Hon kan<\/strong>\nha varit tacksam mot Roberto f\u00f6r det ekonomiska tillskott han gav henne, hon kanske<\/strong> nj\u00f6t ofantligt av denne\nkarlakarl som besteg henne, hon kan<\/strong>\nha varit lycklig \u00f6ver att ha hamnat i ett jobb som passade henne, hon kan<\/strong> ha blivit tv\u00e4rf\u00f6rbannad p\u00e5\npoliserna som f\u00f6rst\u00f6rde hennes inkomstm\u00f6jligheter, hon kanske<\/strong> inte alls var tvingad, hon kan<\/strong> ha valt sitt arbete sj\u00e4lv<\/em>?” Det senare \u00e4r det\ntroligaste alternativet, f\u00f6r internationell forskning visar att ca 95 procent\nav alla som intr\u00e4der i sexarbete inte tvingas in i det<\/a><\/em><\/strong>.\nVad man skulle kunna anl\u00e4gga p\u00e5 dessa debatt\u00f6rer \u2012 och debattredaktionen p\u00e5 GP\n\u2012 \u00e4r Hanlons rakkniv: “Tillskriv aldrig n\u00e5gon n\u00e5got ont upps\u00e5t n\u00e4r det\n\u00e4r tillr\u00e4ckligt att f\u00f6rklara det med dumhet<\/em>.” <\/p>\n\n\n\n Vi f\u00e5r verkligen hoppas att det \u00e4r dumhet som\nf\u00e5r de fyra debatt\u00f6rerna att skriva som de g\u00f6r, f\u00f6r om det inte \u00e4r det m\u00e5ste vi\ndra slutsatsen att de medvetet f\u00f6rs\u00f6ker lura l\u00e4sarna. Hur som helst handlar det\np\u00e5 intet s\u00e4tt om att hj\u00e4lpa sexarbetare, bara att finna s\u00e5dana offer som kan\ngynna den egna framg\u00e5ngen. Hade man velat hj\u00e4lpa sexarbetare hade man i f\u00f6rsta\nhand v\u00e4rnat om deras s\u00e4kerhet, med skademinimering, enligt det framg\u00e5ngsrika\nm\u00f6nstret i Nya Zeeland, Queensland och New South Wales. Men det \u00e4r absolut\ningenting som aktivisterna \u00e4r intresserade av, f\u00f6r deras agenda \u00e4r egentligen\ninte att st\u00f6tta sexarbetarna, enbart st\u00e4mpla sexhandeln som n\u00e5got ont, vidrigt\noch djupt omoraliskt!<\/p>\n\n\n\n Vem var det som Paolo Roberto k\u00f6pte sex av?<\/em><\/p>\n\n\n\n S\u00e5 vem var det nu som Paolo “Pudel” k\u00f6pte sex av. Str\u00f6mstedt\nvet tydligen vem det \u00e4r, eftersom hon “vet” att kvinnan kommer fr\u00e5n\nett av Europas fattigaste l\u00e4nder och befinner sig i en utsatt position. \u00c4nd\u00e5\nframtr\u00e4der kvinnan inte, fast\u00e4n Donevan \u00f6nskar det och om nu Str\u00f6mstedt vet vem\nhon \u00e4r, varf\u00f6r konfronterar hon henne inte med Paolo? Det kan finnas flera\nanledningar och den absolut troligaste \u00e4r att Str\u00f6mstedt inte har en susning om\nvem hon \u00e4r, eftersom kvinnan f\u00f6rmodligen inte \u00e4r ett dyft intresserad av att\nst\u00e4lla upp p\u00e5 den av polisen initierade, och av TV4 marknadsf\u00f6rda, hetsjakten.\nDet har dykt upp uppgifter om att hon \u00e4r en 22-\u00e5rig kvinna, “Deborah<\/a>“,\nen sj\u00e4lvst\u00e4ndig (fullst\u00e4ndigt icke traffickerad) sj\u00e4lvvald eskort som kommer\nfr\u00e5n Polen (som inte kan insorteras i ett av Europas fattigaste l\u00e4nder) vilken\ninte alls kan st\u00e4mplas som ett offer. Det hj\u00e4lper inte att Meghan Donevan \u2012\nforskningsledaren p\u00e5 Talita som uppenbarligen inte har en aning om hur man ska\nbedriva forskning \u2012 p\u00e5st\u00e5r att “sexk\u00f6paren gl\u00f6mmer att de varit med om att f\u00f6rst\u00f6ra kvinnans\nliv, och det \u00e4r n\u00e5got vi ser i v\u00e5rt dagliga arbete<\/em>“, f\u00f6r “Deborah” (som s\u00e4gs tala fyra spr\u00e5k) uppvisar\nalla tecken p\u00e5 att ha gjort ett informerat val att bli eskort. Om det nu\nverkligen \u00e4r “Deborah” som s\u00e5lt sex till Roberto s\u00e5 kommer hon, likt\nden stora majoriteten av sexarbetarna, v\u00e4gra samarbeta med polisen (eftersom de\ninte \u00e4r traffickerade), p\u00e5 intet s\u00e4tt bekr\u00e4fta h\u00e4xj\u00e4garnas alla skr\u00e4ckfantasier\noch definitivt kommer hon inte<\/em><\/strong> bli inbjuden att uttala sig i\nTV, eftersom “fel” vittnesm\u00e5l \u00e4r n\u00e4rmast bannlysta i svenska medier\nidag. “Objektiva” nyheter i samma medier har idag absolut ingenting\nmed objektivitet att g\u00f6ra. I verkligheten handlar det om att basunera ut\n“det r\u00e4tta” och “uppfostra” m\u00e4nniskor till att bli “r\u00e4tt”.\nPrecis som i \u00d6steuropa under kommunistperioden (och som kanske idag ist\u00e4llet \u00e4r\np\u00e5 v\u00e4g in fr\u00e5n h\u00f6ger i samma del av kontinenten). Vi \u00e4r inne i en utveckling av\n“omskolning” som kommer bel\u00e4gga samh\u00e4llet med \u00e5siktsofrihet \u2012 med\nmedierna i spetsen f\u00f6r denna utveckling!<\/p>\n\n\n\n Jenny Str\u00f6mstedt och redaktionen p\u00e5 TV 4 har utf\u00f6rt ett\n“journalistiskt” arbete som en elev i sj\u00e4tte klass kunde utf\u00f6ra.\nSt\u00e4lla “r\u00e4tt” fr\u00e5gor, utan minsta tillstymmelse till kritisk\ngranskning, aktivt verka f\u00f6r att alla ska betrakta den “onde” Roberto\nsom en skurk och tacka aktivisterna som avvisar vetenskaplighet och bara\nlevererar skr\u00f6nor f\u00f6r att de “s\u00e4tter agendan”.<\/p>\n\n\n\n Det har absolut ingenting med journalism i dess klassiska bem\u00e4rkelse att g\u00f6ra, utan \u00e4r enbart ett forum f\u00f6r att vidarebefordra propaganda. Sk\u00e4ms TV 4!<\/p>\n\n\n\n L\u00e4nkar till myterna kring sexarbete:\nhttp:\/\/www.anstandigt.com\/2015\/09\/13\/myter-om-prostitutionen-1-nivaer-pa-vald-och-exploatering-okar-dar-prostitution-ar-legalt\/<\/a>, http:\/\/www.anstandigt.com\/2015\/09\/13\/myter-om-prostitutionen-2-sexarbetarna-forskonar-tillvaron-som-aktiva-men-inser-verkligheten-nar-de-slutat\/<\/a>,\nhttp:\/\/www.anstandigt.com\/2015\/09\/13\/myter-om-prostitutionen-3-trafficking-okar-dar-prostitution-ar-legal\/<\/a>,\nhttp:\/\/www.anstandigt.com\/2015\/09\/13\/myter-om-prostitutionen-4-sexarbetarna-ar-tvingade-in-i-yrket-och-vill-sluta\/<\/a>,\nhttp:\/\/www.anstandigt.com\/2015\/09\/13\/myter-om-prostitutionen-5-mannen-koper-sig-makt-over-kvinnorna\/<\/a>,\nhttp:\/\/www.anstandigt.com\/2015\/09\/13\/myter-om-prostitutionen-6-prostitutionen-okar-dar-den-ar-laglig-sarskilt-minderarig-sadan\/<\/a>,\nhttp:\/\/www.anstandigt.com\/2015\/09\/13\/myter-om-prostitutionen-7-sexarbetarna-utsatts-for-omfattande-smitta-och-ar-smittohardar\/<\/a>,\nhttp:\/\/www.anstandigt.com\/2015\/09\/13\/myter-om-prostitutionen-8-de-prostituerade-ar-valdsutsatta-drogberoende-och-mar-daligt\/<\/a>,\nhttp:\/\/www.anstandigt.com\/2015\/09\/13\/myter-om-prostitutionen-9-flickor-intrader-i-prostitution-vid-13-ars-alder\/<\/a>,\nhttp:\/\/www.anstandigt.com\/2015\/09\/13\/myter-om-prostitutionen-10-sexturister-ar-onda-utnyttjare-av-sarbara-kvinnor\/<\/a>,\nhttp:\/\/www.anstandigt.com\/2015\/09\/13\/myter-om-prostitutionen-11-den-alltid-onde-kopplaren\/<\/a><\/p>\n\n\n\n L\u00e4nk till trafficking: http:\/\/www.anstandigt.com\/2015\/09\/12\/den-gigantiska-sextraffickingen-ar-inget-annat-an-bedrageri\/<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"