{"id":861,"date":"2019-11-29T00:23:20","date_gmt":"2019-11-28T23:23:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vardedjupet.com\/vardedjupet\/?p=861"},"modified":"2020-12-31T16:26:49","modified_gmt":"2020-12-31T15:26:49","slug":"ateruppratta-patriarkatet-del-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vardedjupet.com\/vardedjupet\/2019\/11\/29\/ateruppratta-patriarkatet-del-6\/","title":{"rendered":"\u00c5teruppr\u00e4tta patriarkatet? del 6"},"content":{"rendered":"\n

“Kvinnor skulle\naldrig ljuga om \u00f6vergrepp” \u2012 eller hundraprocentsbluffen!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

G\u00e5ng p\u00e5 g\u00e5ng p\u00e5st\u00e5s det, att kvinnor aldrig skulle ljuga om\nett \u00f6vergrepp. Ett av de senare exemplen \u00e4r Annah\nPripp <\/a>som h\u00e4vdar: Kvinnor ljuger inte\nom \u00f6vergrepp. Punkt<\/em>. Sedan p\u00e5st\u00e5r hon: Det\n\u00e4r en tr\u00e5kig f\u00f6rlegad manssyn att tro att m\u00e4n inte kan ta ansvar f\u00f6r sina\nhandlingar<\/em>, samtidigt som hon helt friskriver kvinnor fr\u00e5n ansvar f\u00f6r sina\nhandlingar genom att ang\u00e5ende \u00f6vergrepp mot m\u00e4n skriva: Om mannen som nu pl\u00f6tsligt lyfter fr\u00e5gan hade brytt sig om detta\nproblem p\u00e5 riktigt, s\u00e5 skulle du driva denna fr\u00e5ga aktivt. Vid andra\ntillf\u00e4llen. Men det g\u00f6r du ju inte, eller hur? F\u00f6r du skiter faktiskt i att m\u00e4n\nocks\u00e5 v\u00e5ldtas och d\u00e4rf\u00f6r f\u00f6rsv\u00e5rar du debatten<\/em>. Det \u00e4r allts\u00e5 m\u00e4ns ansvar\natt kvinnor beg\u00e5r \u00f6vergrepp mot m\u00e4n, men ocks\u00e5 m\u00e4ns ansvar att m\u00e4n beg\u00e5r\n\u00f6vergrepp mot kvinnor. <\/p>\n\n\n\n

Egentligen borde det vara som att skjuta p\u00e5 sittande f\u00e5gel.\nVad Annah Pripp g\u00f6r \u00e4r exakt det som flickor fr\u00e5n 2-3-\u00e5rs\u00e5ldern, upp \u00f6ver\nton\u00e5ren in i vuxen \u00e5lder, av evolution\u00e4r pr\u00e4gling och exempel fr\u00e5n den \u00f6vriga\nflickgruppen, g\u00f6r. Hon attackerar den som hon tycker st\u00e5 i hennes v\u00e4g (i detta\nfall mannen) med ett sammelsurium av ounderbyggda p\u00e5st\u00e5enden och l\u00f6gner, f\u00f6r\natt kunna exkludera den “dumme”, och r\u00e4knar med att det ska r\u00e4cka.\nF\u00f6r det har det ju gjort under uppv\u00e4xten f\u00f6r dessa flickor i flickkommuniteten.\nI ett sunt samh\u00e4lle hade man reagerat mot detta och sagt: Du kan inte bara anklaga och p\u00e5st\u00e5 utan saklig grund<\/em>. Men i v\u00e5rt\nfeminiserade samh\u00e4lle har vi accepterat att den (\u00f6verv\u00e4gande) kvinnliga\nstrategin har blivit “sanning”. Och i ytterligare sansl\u00f6s kvinnlig\naggressionsstrategi lyckas man f\u00e5 det till att den som ifr\u00e5gas\u00e4tter denna\np\u00e5st\u00e5dda “sanning” \u00e4r ond och kvinnofientlig, som inte rakt av tror\np\u00e5 en kvinnas ord. Absurditeten \u00e4r s\u00e5 skriande att den borde vara ofattbar. Men\ninte i v\u00e5rt feminiserade samh\u00e4lle, “d\u00e4r kvinnor aldrig ljuger”.<\/p>\n\n\n\n

Men det \u00e4r ett faktum att kvinnor visst ljuger, dessutom ofta, om \u00f6vergrepp och som vi sett fr\u00e5n forskning kring kvinnors aggressivitets- och konkurrensstrategier har de l\u00e4ttare att ljuga f\u00f6r att \u00e5samka dem de vill skada \u00e4n m\u00e4n. Det \u00e4r t ex ett vanligt h\u00e4mndf\u00f6rfarande att anklaga m\u00e4n f\u00f6r att ha beg\u00e5tt en v\u00e5ldt\u00e4kt\/\u00f6vergrepp om kvinnan t ex k\u00e4nner sig trampad p\u00e5 t\u00e5rna, \u00e5sidosatt eller f\u00e5r POR (post orgasmic regret). Att h\u00e4vda att en kvinna aldrig skulle ljuga om ett \u00f6vergrepp blir absurt, dels mot bakgrund av att ca h\u00e4lften av alla v\u00e5ldt\u00e4ktsanklagelser \u00e4r falska eller felaktiga<\/a>, dels f\u00f6r att flickor s\u00e5 tidigt v\u00e4xer in i att man enkelt kan ljuga f\u00f6r att h\u00e4mnas, komma \u00e5t n\u00e5gon eller n\u00e4rma sig den upph\u00f6jd\u00e4. P\u00e5st\u00e5endet att kvinnor aldrig skulle ljuga om \u00f6vergrepp \u00e4r en “hundraprocentsbluff”, f\u00f6r det har ingen som helst grund i verkligheten. Naturligtvis finns m\u00e5nga kvinnor som inte ljuger, och som utsatts f\u00f6r verkliga \u00f6vergrepp, men kvinnokommuniteten skulle aldrig ens orda om att de m\u00e5nga kvinnor som ljuger g\u00f6r n\u00e4ra nog lika stor skada f\u00f6r andra kvinnor som de m\u00e4n som utf\u00f6r \u00f6vergrepp. F\u00f6r det vore ju att erk\u00e4nna att kvinnan inte helt igenom \u00e4r “god”. F\u00f6r att inte tala om att samma kommunitet aldrig<\/em><\/strong> skulle ber\u00f6ra de \u00f6vergrepp som kvinnor beg\u00e5r mot m\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n

Men dit har v\u00e5rt feminiserade samh\u00e4lle kommit, att vi ska\n\u00e5sidos\u00e4tta det faktum att kvinnor (mer \u00e4n m\u00e4n) har l\u00e4tt f\u00f6r att ljuga, s\u00e5v\u00e4l om\n\u00f6vergrepp som om annat som kan skada deras rivaler\/de som de k\u00e4nner sig kr\u00e4nkta\nav. Dessutom ska kvinnor aldrig beh\u00f6va ta ansvar. Det ska bara m\u00e4n g\u00f6ra.<\/p>\n\n\n\n

Varf\u00f6r har kvinnor l\u00e4gre l\u00f6n och s\u00e4mre positioner inom vissa (f\u00e5)\nbranscher?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En myt som, likt en vinylskiva som hakat upp sig, st\u00e4ndigt\nupprepas \u00e4r “l\u00f6negapet” mellan m\u00e4n och kvinnor. I juli 2010 br\u00e4nde en\nav de mest traditionellt kvinnligt aggressiva personerna i landet, Gudrun\nSchyman, upp 99.900 kr (som idiotiskt nog tv\u00e5 m\u00e4n bist\u00e5tt henne med \u2012 det\np\u00e5st\u00e5s att det var 100.000, men en av m\u00e4nnen betalade ur kapps\u00e4cken till mig\n100 kr kv\u00e4llen innan, n\u00e4r han gick p\u00e5 min tur om sexualiteten i den f\u00f6r- och\nmedeltida staden, och han tyckte den var v\u00e4ldigt bra, samma vandring som\nmedeltidsveckan och turistinformationen i Visby bannlyste) i protest mot\n“l\u00f6negapet”. Redan 2002 (se Str\u00f6m s 153ff) kom dock Arbetsgivarverket\nfram till att skillnaden i l\u00f6ner inte alls \u00e4r n\u00e5gra 15-20 % utan d\u00e5 var det 1,8\n%. Det har definitivt inte \u00f6kat sedan dess! Mot bakgrund av de kvinnliga\nkonkurrens- och aggressionsm\u00f6nstren \u00e4r det, skulle jag vilja p\u00e5st\u00e5, synnerligen\nf\u00f6rv\u00e5nande, att l\u00f6negapet \u00e4r s\u00e5 litet. Att det \u00e4r s\u00e5 litet p\u00e5st\u00e5r jag enbart\nberor p\u00e5 att man \u00e5sidosatt meritokrati med “kvoteringskrati”, eller\nkanske vi ska kalla det “kvinnogynnandekrati”.<\/p>\n\n\n\n

Som vi sett har kvinnokommuniteten en tydligt h\u00e4mmande\nverkan p\u00e5 kreativiteten. Det \u00e4r farligt att sticka ut framf\u00f6r andra, d\u00e5 det\nkr\u00e4vs “j\u00e4mlikhet” f\u00f6r att vara omfamnad av “kvinnogemenskapen”.\nDessutom imponerar inte personliga prestationer p\u00e5 andra kvinnor, vilket inte\nger status i kvinnogruppen, och som en f\u00f6ljd av det har kvinnor blivit s\u00e4mre p\u00e5\natt f\u00f6rhandla. Det \u00e4r “klart som fan” att detta ger utslag n\u00e4r man\nvill avancera inom forskning, n\u00e4ringsliv, konst, musik och annat, eftersom det\nf\u00f6r m\u00e4n \u00e4r det motsatta. Prestationer och kreativitet v\u00e4cker respekt inom\nmanskommuniteten, samtidigt som m\u00e4n \u00e4r b\u00e4ttre p\u00e5 att marknadsf\u00f6ra sig sj\u00e4lva.\nDessutom imponerar m\u00e4ns prestationer p\u00e5 kvinnor p\u00e5 ett helt annat s\u00e4tt \u00e4n\nkvinnors p\u00e5 kvinnor, eller kvinnors p\u00e5 m\u00e4n. I det f\u00f6rsta fallet framst\u00e5r m\u00e4n\nsom attraktiva objekt f\u00f6r kvinnors reproducering, i det andra handlar det om\nkonkurrenter som man m\u00e5ste bek\u00e4mpa och i det tredje att kvinnor riskerar att\nses som “okvinnliga”. Det \u00e4r kvinnors konkurrens- och\naggressionsm\u00f6nster som h\u00e4mmar kvinnor, inte n\u00e5gon manlig konspiration om att\nh\u00e5lla kvinnor nere, eller k\u00f6nsmaktsordning<\/em><\/strong>! P\u00e5 s\u00e5 s\u00e4tt kan man v\u00e4l s\u00e4ga\natt feminiseringen har lyft fram mer kvinnor \u2012 men till priset av minskad\nkreativitet, h\u00e5rdare likriktning i samh\u00e4llet, en \u00f6kad intolerans och utst\u00f6tning\nav dem som \u00e4r avvikande. Det syns ju inte minst p\u00e5 det svenska film och\nTV-serieutbudet (se nedan).<\/p>\n\n\n\n

Varf\u00f6r \u00e4r det s\u00e5 m\u00e5nga fler m\u00e4n som syns och exponeras mer inom\nkonstn\u00e4rliga gebit?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

21 november innevarande \u00e5r (2019) var det ett inslag i det\nhundraprocentigt politiskt korrekta (feminiserade) och totalt mot\n“godk\u00e4nda normer” okritiska Kulturnyheterna\n<\/a>p\u00e5 SVT om varf\u00f6r endast tre kvinnliga artister bokats som huvudnummer p\u00e5\nSkandinavium i G\u00f6teborg under ett antal \u00e5r. I ett grepp som inte har n\u00e5gonting med\nSVT:s sakliga och objektiva uppdrag att g\u00f6ra f\u00e5r politiskt korrekta personer\nkomma till tals och antyda att det handlar om en ovilja att engagera kvinnliga\nartister som skulle kunna dra tiotusentals \u00e5h\u00f6rare. Dock ges inte n\u00e5got enda\nexempel p\u00e5 en s\u00e5dan ut\u00f6ver de tre som engagerats.<\/p>\n\n\n\n

Men, precis som med l\u00f6ner och positioner \u00e4r det kvinnor,\ninte m\u00e4n, som hindrar andra kvinnor. De kvinnliga sociala m\u00f6nstren h\u00e4mmar, som\nvi sett, kreativitet, att sticka ut utanf\u00f6r gruppen (med stor risk f\u00f6r\nuteslutning om man g\u00f6r det) eller att promota sig sj\u00e4lv, f\u00f6r att ist\u00e4llet buga\nunder “normen”. Finner n\u00e5gon det konstigt d\u00e5 att m\u00e4n blir mer\nframg\u00e5ngsrika i dessa omr\u00e5den? Och varf\u00f6r vill inte folk l\u00e4ngre\ntitta p\u00e5 svenska filmer <\/a>och TV-serier? Filminstitutet ska\n“unders\u00f6ka”, men naturligtvis \u00e4r det inte till\u00e5tet att komma fram\ntill den verkliga orsaken (tillr\u00e4ttal\u00e4ggandet och r\u00e4dslan att ifr\u00e5gas\u00e4tta\n“normen”), varf\u00f6r folk kommer forts\u00e4tta att v\u00e4nda ryggen till svensk\n“kultur”. Allt enligt ett m\u00f6nster av feminisering i samh\u00e4llet.  Dessutom m\u00e5ste man fr\u00e5ga sig hur en ideologisk\nkonstruktion som “k\u00f6nsmaktsperspektiv” \u2012 som saknar all vetenskaplig\noch empirisk grund \u2012 kan \u00e5sidos\u00e4tta ett m\u00f6nster som \u00e4r och varit globalt under\nhela m\u00e4nsklighetens historia: M\u00e4n och kvinnor \u00e4r olika genom evolution\u00e4r och\ngenetisk pr\u00e4gling. Verkligheten ser inte ut s\u00e5 som aggressionsfeministerna\nf\u00f6rs\u00f6ker framst\u00e4lla det, n\u00e4mligen att kvinnor \u00e4r \u00f6verl\u00e4gsna p\u00e5 vissa omr\u00e5den\n(omsorg, empati, uppm\u00e4rksamhet, solidaritet m m) samtidigt som de \u00e4r likst\u00e4llda\nmed (eller egentligen lite b\u00e4ttre \u00e4n) m\u00e4nnen i allt \u00f6vrigt. En s\u00e5dan fascistoid\nbild degraderar mannen till ett obetydligt bihang \u2012 vilket ju \u00e4r aggressionsfeministernas\nintention \u2012 och \u00e4r ingenting annat \u00e4n “k\u00f6nsrasism”. F\u00f6rutom att det\ndessutom \u00e4r fullst\u00e4ndigt ovetenskapligt.<\/p>\n\n\n\n

Kvinnokommunitetens agerande gentemot varandra \u00e4r ansvarigt\nf\u00f6r att f\u00e4rre kvinnor \u00e4n m\u00e4n blir framg\u00e5ngsrika inom konstn\u00e4rliga gebit. Precis\nsom det \u00e4r kvinnor som st\u00e4mplar och f\u00f6rtrycker varandra sexuellt<\/a>.\nDet “j\u00e4mlikhetst\u00e4nk” som \u00e4r den springande punkten i denna bromsning,\nsom kvinnor g\u00f6r av andra kvinnor, f\u00f6rklarar Benenson: Krav p\u00e5 j\u00e4mlikhet inom den kvinnliga kommuniteten fungerar till att\nhindra enskilda kvinnors f\u00f6rs\u00f6k att erh\u00e5lla ytterligare fysiska resurser,\nv\u00e4rdefulla allierade eller status f\u00f6r dem sj\u00e4lva. H\u00f6gpresterande kvinnor har\nett litet incitament f\u00f6r att investera i andra kvinnor, s\u00e5 de flesta kvinnor\ntj\u00e4nar p\u00e5 att straffa str\u00e4vande likar<\/em>. H\u00e4r ser vi tydligt hur tanken p\u00e5\n\u201dj\u00e4mst\u00e4lldhet\u201d (lika utfall) fungerar tydligt h\u00e4mmande p\u00e5 ambition och karri\u00e4r,\noch hur redan framg\u00e5ngsrika kvinnor \u00e4r ovilliga att sl\u00e4ppa fram andra.<\/p>\n\n\n\n

Att fler m\u00e4n \u00e4n kvinnor syns och exponeras mer \u00e4n kvinnor har inte det\nminsta att g\u00f6ra med manligt f\u00f6rtryck eller k\u00f6nsmaktsordning!<\/em><\/strong> Det \u00e4r\nhelt och h\u00e5llet ett resultat av kvinnlig intrak\u00f6nskonkurrens och -aggression.<\/p>\n\n\n\n

Vi talar verkligen inte bara om\nkvinnor, men d\u00e4remot m\u00f6nster som \u00e4r tydligt mer framtr\u00e4dande hos kvinnor<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sj\u00e4lvklart kommer denna textserie, om den skulle f\u00e5 vidare\nspridning, att attackeras av ideologiskt blinda aggressionsfeminister, och\nderas svans, vilken absolut inte bryr sig om fakta, utan bara g\u00e5r p\u00e5 sin egen\n\u00f6vertygelse. Med en \u201dk\u00e4nsla\u201d av att veta hur allt ligger till kommer de direkt att\nbekr\u00e4fta den forskning som citerats i denna bloggserie, n\u00e4mligen att kvinnor\nmer \u00e4n m\u00e4n (och d\u00e4r r\u00e4knar jag \u00e4ven “manliga k\u00e4rringar”) \u00e4gnar sig \u00e5t\nl\u00f6gner, ryktesspridning och uteslutning och d\u00e4rf\u00f6r kommer de att vr\u00e4ka ur sig\nsmutskastning, f\u00f6renklingar, l\u00f6gner och ignorera det som talar mot det de\nsj\u00e4lva \u00e4r n\u00e4rmast religi\u00f6st \u00f6vertygade om. N\u00e5got rationellt (f\u00f6retr\u00e4desvis\nmanligt attribut) eller respektfullt agerande kommer det naturligtvis inte att\nbli tal om. De som inte genast, enligt redovisat mer kvinnligt m\u00f6nster, fogar\nsig i och underkastar sig den \u201dj\u00e4mlika\u201d gruppens krav p\u00e5 underkastelse och\nr\u00e4ttning i leden, m\u00e5ste tillintetg\u00f6ras! <\/p>\n\n\n\n

Men i det hela talar vi naturligtvis inte om n\u00e5got exklusivt\nkvinnligt eller manligt. Jag kan ge ett antal exempel p\u00e5 kvinnor som avviker\nfr\u00e5n “det kvinnliga” m\u00f6nstret och det finns gott om \u201dmanliga\nk\u00e4rringar\u201d som g\u00e4rna anv\u00e4nder sig av samma metoder. Vad g\u00e4ller den f\u00f6rsta\ngruppen s\u00e5 \u00e4r Petra \u00d6stergren ett mycket bra exempel. Med b\u00f6rjan i den aggressionsfeministiska\nr\u00f6relsen, och \u00f6vertygelsen om de trossatser som \u00e4r heliga d\u00e4r, tog hon ist\u00e4llet\ntill sig strikt vetenskapliga arbeten och gjorde helt om f\u00f6r att ist\u00e4llet\nskriva sakligt om sexarbete och ta sexarbetarnas parti. Detsamma g\u00e4ller Cassie\nJay med sin dokument\u00e4r \u201dThe Red Pill\u201d. Den var avsedd att \u201davsl\u00f6ja\u201d\nm\u00f6rkerm\u00e4nnen bakom de m\u00e4n som inte accepterar den otadliga, radikalfeministiska\n\u201dsanningen\u201d, men fakta fick \u00e4ven henne att g\u00f6ra helt om. Ett tredje bra exempel\n\u00e4r Helene Bergman, en g\u00e5ng i tiden \u201dmiss Radio Ellen\u201d, med en feminism som inte\nstr\u00e4vade till att f\u00f6rg\u00f6ra m\u00e4nnen, men ist\u00e4llet k\u00e4mpa med dem (den feminism som\njag sj\u00e4lv om inte var del av \u00e4nd\u00e5 backade upp). <\/p>\n\n\n\n

Alla tre (och or\u00e4kneliga andra kvinnor) har f\u00e5tt k\u00e4nna p\u00e5\nhur det \u201dfeminiserade\u201d samh\u00e4llet behandlar dem som inte \u00e4r \u201dr\u00e4tt\u201d. Det \u00e4r\nklassiska exempel p\u00e5 den (\u00f6verv\u00e4gande) kvinnliga strategin med att smutskasta,\nexkludera, ljuga om de som inte \u00e4r “j\u00e4mst\u00e4llda” i gruppen eller helt\nenkelt inte st\u00e5 f\u00f6r vad man tror p\u00e5, som kollegorna inte gjorde i Bergmans fall\nd\u00e5 radion\u00e4mnden f\u00e4llde ett av hennes viktigaste program: N\u00e5gon tr\u00f6st och peptalk var det \u00f6verhuvdtaget inte tal om.\nEllenredaktionen tog Radion\u00e4mndens f\u00e4llning som en sanning. De uppf\u00f6rde sig som\nsm\u00e5 flickor som f\u00e5tt bassning av pappa, som alltid har r\u00e4tt<\/em>. S\u00e5\nunderstryker hon hur annorlunda det var p\u00e5 en manlig redaktion: Jag kunde inte l\u00e5ta bli att t\u00e4nka att om\nRadio Ellen varit GHT eller n\u00e5gon annan manlig redaktion, s\u00e5 tror jag inte att\nman hade gett sig s\u00e5 enkelt som Ellen-redaktionen, som bara vek ner sig<\/em>\n(Bergman). <\/p>\n\n\n\n

En annan kvinna som ocks\u00e5 visar att “det kvinnliga\nm\u00f6nstret” p\u00e5 intet s\u00e4tt g\u00e4ller alla kvinnor \u00e4r Evin Rubar. En modig kvinna\nsom i en tid av aggressionsfeministisk dominans v\u00e5gade g\u00f6ra en kritisk\ndokument\u00e4r om ROKS (och i den naturligtvis blev hotad av den kvinnliga\n“systern” Gunilla\nEkberg<\/a>, vilken \u00e4r ett str\u00e5lkastarexempel p\u00e5 en kvinna som tydligt\nillustrerar de negativa konkurrens- och aggressionsm\u00f6nster som skildrats i\ndenna artikelserie). P\u00e5 Genusdebatten har ocks\u00e5 Ninni visat att hon inte f\u00f6ljer\ndet (\u00f6verv\u00e4gande) kvinnliga m\u00f6nstret av att bortse fr\u00e5n obekv\u00e4ma fakta och\njamsa med i kvinnokommuniteten i sina kritiska texter om genuslitteraturen (se tidigare\ni denna serie). En rationell och modig kvinna i dagens klimatpanik, som sticker\nav mot (\u00f6verv\u00e4gande) kvinnlig strategi \u00e4r ocks\u00e5 den till Sverige \u00f6verflyttade\nryska k\u00e4rnfysikern Ludmila\nHell<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Kvinnor som illustrerar det (\u00f6verv\u00e4gande) kvinnliga aggressionsm\u00f6nstret<\/strong><\/p>\n\n\n\n

P\u00e5 andra sidan har vi positionerade, dominerande kvinnor\n(som unders\u00f6kningar visar \u00e4r de mest mobbande och utst\u00f6tande) som antingen\nsj\u00e4lva eller genom sina \u201dunderlydande\u201d (som hoppas p\u00e5 en plats i solen bredvid\nden upph\u00f6jda) driver smutskastningskampanjer, \u00e5sidos\u00e4tter vetenskap, ljuger\neller falsifierar. Ett sorgligt exempel \u00e4r Annie L\u00f6\u00f6f, vilken som partiledare\nf\u00f6r ett riksdagsparti s\u00e4tter sin egen \u00e5sikt framf\u00f6r vetenskaplig forskning \u2012\noavsett om de Nordiska l\u00e4nderna har st\u00f6rst yrkesvalsskillnad p g a k\u00f6n eller\ninte (de ligger i alla fall v\u00e4ldigt h\u00f6gt) \u2012 och helt enkelt inte “h\u00e5ller\nmed” forskningen. Det \u00e4r ett flagrant exempel p\u00e5 den \u00f6verv\u00e4gande kvinnliga\nstrategin att ignorera, f\u00f6rneka eller falsifiera fakta f\u00f6r att gynna en egen\nposition. <\/p>\n\n\n\n

Ovan har jag ber\u00f6rt Birgitta Olsson, Anna Skarhed, Melissa\nFarley och Maria Sveland som kvinnor som far med falsarier och osanningar. I\nden senares fall understryks det ytterligare av Evin Rubars kritik <\/a>av dennas\ntotala osaklighet i sina framst\u00e4llningar.<\/p>\n\n\n\n

Det finns \u00e5tskilliga fler exempel som kan anf\u00f6ras, alltifr\u00e5n\nGudrun Schymans h\u00e4rskartekniker (avbryter och pratar i andras anf\u00f6randen,\nf\u00f6rl\u00f6jligar andra eller deras argument, osynligg\u00f6rande genom att ignorera) till\nEva Lundgren, vilken skrivit flera vetenskapligt underm\u00e5liga arbeten men \u00e4nd\u00e5\nhar blivit professor vid Uppsala Universitet. S\u00e5 t ex skriver Hallberg och\nHermansson i den kritiska granskningen av hennes skrift “Slagen\ndam”:  Framst\u00e4llningen pr\u00e4glas av en stor iver att hitta bevis f\u00f6r de egna\nteserna, men saknar n\u00e4stan helt ambitionen att pr\u00f6va de egna tesernas h\u00e5llfasthet.\nDetta n\u00e5got en\u00f6gda f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt \u00e4r emellertid inget som Lundgren \u00e4r ensam\nom. Det finns ett ganska stort antal kolleger som befinner sig i samma l\u00e4ger\noch det \u00e4r f\u00f6rvisso ett problem<\/em>. Snacka om (\u00f6verv\u00e4gande) kvinnlig strategi!\nTrots denna vetenskapliga underm\u00e5lighet presenterar “Nationellt\ncentrum f\u00f6r kvinnofrid<\/a>“, vid samma universitet, \u00e4n idag skriften som\natt [u<\/em>]nders\u00f6kningen visar att m\u00e4ns v\u00e5ld mot kvinnor \u00e4r utbrett och finns i\nalla samh\u00e4llsgrupper<\/em>. Ett, skulle jag vilja p\u00e5st\u00e5, str\u00e5lkastarexempel p\u00e5\n\u00f6verv\u00e4gande kvinnlig strategi att ljuga och f\u00f6rfalska och att ignorera\nmots\u00e4gande fakta f\u00f6r att gynna sin egen agenda. Det \u00e4r ocks\u00e5 ett\nstr\u00e5lkastarexempel p\u00e5 vart feminiseringen av samh\u00e4llet har lett till. En\ngigantisk avsaknad av vetenskaplig hederlig- och saklighet! I enlighet med\n(\u00f6verv\u00e4gande) kvinnlig konkurrens- och aggressionsstrategi f\u00e5r verkligheten\ntr\u00e4da tillbaka f\u00f6r ideologin.<\/p>\n\n\n\n

I vilka andra samh\u00e4llen har det varit s\u00e5? J\u00e4mf\u00f6relserna\nskr\u00e4mmer om ni t\u00e4nker efter!<\/p>\n\n\n\n

Ett mindre samh\u00e4lleligt destruktivt, men v\u00e4ldigt obehagligt\noch f\u00f6r den enskilde f\u00f6r\u00f6dande exempel p\u00e5 hur feminiseringen f\u00f6rst\u00f6rt v\u00e5rt\nsamh\u00e4lle, \u00e4r drevet mot Annelie Sj\u00f6berg (som ocks\u00e5 st\u00e5r ut som en av de kvinnor\nsom inte \u00e4r enligt det generella m\u00f6nstret) 2014. Oavsett hur det inleddes (om Lady\nDahmers punkt <\/a>var viktig eller inte) s\u00e5 drog det ig\u00e5ng ett gigantiskt drev\n<\/a>mot Annelie p\u00e5 Lady Dahmers tweet, och samma Dahmer yttrade aldrig n\u00e5gra\ninv\u00e4ndningar mot att hennes f\u00f6ljare skulle f\u00f6rs\u00f6ka f\u00e5 Annelie sparkad fr\u00e5n sitt\narbete som gymnasiel\u00e4rare p g a hennes p\u00e5st\u00e5dda \u00e5sikter. I en tr\u00e5d p\u00e5 Genusdebatten\n<\/a>beklagade sig d\u00e4remot “ladyn” \u00f6ver att de som blivit f\u00f6rbannade p\ng a hennes f\u00f6ljares twittrande mot Annelie v\u00e4nt sig till hennes annons\u00f6rer f\u00f6r\natt f\u00e5 dem att sluta annonsera. <\/p>\n\n\n\n

J\u00e4mf\u00f6r g\u00e4rna tonen p\u00e5 Lady Dahmers tweet med den p\u00e5\nGenusdebatten s\u00e5 kommer ni att finna, att det \u00e4r himmelsvida skillnader. P\u00e5 den\nf\u00f6rra \u00e4r det det typiskt (\u00f6verv\u00e4gande) kvinnliga aggressionsm\u00f6nstret, med\nsmutskastning, ignorering av motstridiga fakta, falsifiering, l\u00f6gn,\nryktesspridning, exkludering, hopgaddning, dold aggression (det p\u00e5st\u00e5s handla\nom att “skydda barnen\/eleverna” mot Annelie, vilket d\u00f6ljer det\nverkliga motivet; “d\u00f6da” henne) och total intolerans mot dem som inte\nh\u00e5ller med\/har “r\u00e4tt” \u00e5sikter. P\u00e5 den andra, mer patriarkaliskt\nrationella Genusdebatten, \u00e4r debatten saklig p\u00e5 ett helt annat s\u00e4tt, och\ndebatt\u00f6rer tar Lady Dahmer i f\u00f6rsvar mot dem som v\u00e4nt sig mot hennes\nannons\u00f6rer. N\u00e5got liknande \u00e4r helt fr\u00e5nvarande p\u00e5 Lady Dahmers tweet, utom d\u00e5\nen av Annelies kvinnliga elever tar sin l\u00e4rare i f\u00f6rsvar. Men d\u00e5 ifr\u00e5gas\u00e4tts\nhon genast, s\u00e5 hon blir os\u00e4ker och drivs mot det (\u00f6verv\u00e4gande) kvinnliga\nm\u00f6nstret att inte v\u00e5ga st\u00e5 upp f\u00f6r vad hon anser och tror p\u00e5. Drevet mot\nAnnelie Sj\u00f6berg \u00e4r ett skr\u00e4mmande exempel p\u00e5 vad feminisering av samh\u00e4llet i verkligheten\nlett till! M\u00e4nniskor v\u00e5gar inte l\u00e4ngre uttrycka sina \u00e5sikter om de inte \u00e4r\nfullst\u00e4ndigt politiskt korrekta, f\u00f6r g\u00f6r man det \u2012 och de felar aldrig s\u00e5 lite\nmed det som “det feministiska samh\u00e4llet” fastslagit att alla<\/em><\/strong>\nm\u00e5ste f\u00f6lja \u2012 s\u00e5 g\u00e5r hatapparatens och mediernas f\u00f6rf\u00f6ljelser ig\u00e5ng direkt. Och\nmed hj\u00e4lp av “v\u00e4rdegrund”, skvaller, l\u00f6gner och generaliseringar exkluderas\nde som v\u00e5gar yttra sig avvikande ur samh\u00e4llet!<\/p>\n\n\n\n

Ett exempel som \u00e4r alldeles f\u00e4rskt \u00e4r Linnea\nClaesson <\/a>som p\u00e5 (\u00f6verv\u00e4gande) kvinnligt s\u00e4tt obekymrat tycks ljuga och\nfalsifiera f\u00f6r att st\u00e4mpla m\u00e4n som onda sextrakasserare. Prov p\u00e5 hur\n(\u00f6verv\u00e4gande) kvinnor kan ignorera fakta f\u00f6r att kr\u00e4va att alla ska g\u00e5 i linje\n\u00e4r en k\u00e4nslostyrd\n<\/a>medlem av Europaparlamentet.<\/p>\n\n\n\n

\u00c5teruppr\u00e4tta patriarkatet<\/strong><\/p>\n\n\n\n

N\u00e4r titeln p\u00e5 denna serie, av belysning av (\u00f6verv\u00e4gande)\nkvinnlig konkurrens- och aggressionsstrategis inverkan p\u00e5 samh\u00e4llet i och med\nfeminisering av detsamma, s\u00e4tts till titeln \u201d\u00c5teruppr\u00e4tta patriarkatet\u201d \u00e4r\nnaturligtvis inte avsikten att vi ska inf\u00f6ra n\u00e5got samh\u00e4lle d\u00e4r bara m\u00e4n\nbest\u00e4mmer eller innehar positioner. Vad det handlar om \u00e4r att samh\u00e4llet m\u00e5ste\n\u00e5terg\u00e5 till s\u00e5dana v\u00e4rderingar och metoder som m\u00e4n evolution\u00e4rt f\u00f6rvaltar\nb\u00e4ttre \u00e4n kvinnor, d v s samarbete, tolerans gentemot andra och deras \u00e5sikter,\nsaklighet ist\u00e4llet f\u00f6r smutskastning, vetenskaplighet ist\u00e4llet f\u00f6r\novetenskaplig fixering vid kvasivetenskap, m m. Feminiseringen har sl\u00e4ppt fram\nen kader av kvinnor som uppvisar alla de negativa egenskaper som det kvinnliga\n\u201dsystraskapet\u201d exponerar mer \u00e4n m\u00e4n. Det har lett till att samh\u00e4llet enbart\nfokuserar p\u00e5 enstaka (\u00f6verv\u00e4gande) manliga negativa beteenden, samtidigt som\nman totalt f\u00f6rnekar de m\u00e5nga fler (\u00f6verv\u00e4gande) kvinnliga negativa beteendena\noch ist\u00e4llet f\u00f6rs\u00f6ker uppm\u00e5la en l\u00f6gnaktig bild av \u201dkvinnan som god, (den vite)\nmannen som ond\u201d \u2012 s\u00e4rskilt tydligt i aggressionsfeministen Gudrun Schymans \u201dtalibantal<\/a>\u201d,\nmed rena l\u00f6gner <\/a>som\natt det n\u00e4stan bara \u00e4r m\u00e4n som kan f\u00e5 f\u00f6r\nsig att de genom terror och v\u00e5ld kan \u00e5teruppr\u00e4tta sin v\u00e4rdighet<\/em>. Det \u00e4r ett\ndjupt ohederligt samh\u00e4lle som aldrig kommer att leda till annat \u00e4n aggression,\n\u00e5siktskorruption, djupaste splittring och \u00f6kande polarisering. Och vi har redan\ng\u00e5tt alldeles f\u00f6r l\u00e5ngt p\u00e5 den v\u00e4gen!<\/p>\n\n\n\n

Om det inte fullst\u00e4ndigt ska g\u00e5 \u00e5t helvete med v\u00e5rt samh\u00e4lle\nm\u00e5ste vi g\u00f6ra halt och ist\u00e4llet b\u00f6rja bejaka de \u00f6verv\u00e4gande manliga\n(patriarkaliska) s\u00e4tten att tackla konflikter och \u00e5siktsskillnader. Vi m\u00e5ste\nlyssna p\u00e5 varandra (och till det r\u00e4knas inte s\u00e5dan humbug\n<\/a>som SVT \u00e4gnar sig \u00e5t, “Sverige m\u00f6ts”, som inte \u00e4r n\u00e5got annat\ndold [\u00f6verv\u00e4gande] kvinnlig aggression), acceptera saksk\u00e4l, vetenskap och\navvikande \u00e5sikter och r\u00f6n, sluta att p\u00e5 ett (\u00f6verv\u00e4gande) kvinnligt aggressionsvis\ntysta “fel” r\u00f6ster, smutskasta och stigmatisera dem som inte \u00e4r\npolitiskt korrekta och sluta att, enligt det (\u00f6verv\u00e4gande) kvinnliga\nlojalitetskravet, kr\u00e4va att alla m\u00e5ste inr\u00e4tta sig i ledet. <\/p>\n\n\n\n

Ska vi komma tillr\u00e4tta med aggression och mots\u00e4ttningar f\u00e5r\nvi inte skapa en ideologisk fantasiv\u00e4rld d\u00e4r m\u00e4nniskor bed\u00f6ms efter schabloner\nsom saknar f\u00f6rankring i verkligheten, som fallet \u00e4r med genus-\u201dvetenskapen\u201d\n(k\u00f6nsrasbiologi) och aggressionsfeministisk m\u00e4nniskosyn. F\u00f6r att n\u00e5gra p\u00e5st\u00e5r\natt just en \u00f6verv\u00e4gande manlig aggressions- och konkurrensteknik (fysiskt\nv\u00e5ld\/aktion) skulle vara den v\u00e4rsta r\u00e4ttf\u00e4rdigar inte att man bortser fr\u00e5n alla\nde tekniker som kvinnor \u00f6verv\u00e4gande \u00e4r v\u00e4rre p\u00e5 \u00e4n m\u00e4n. D\u00e5 hamnar vi i s\u00e5dana\nfalska v\u00e4rldsbilder som v\u00e5rt samh\u00e4lle just nu omfattar, att kvinnor \u00e4r\n“goda” och (vita) m\u00e4n “onda”. Det \u00e4r lika illa att peka ut\nett k\u00f6n som ont som det \u00e4r att peka ut en ras. Vi m\u00e5ste hantera verkligheten\nsom den ser ut och skapa v\u00e5ra f\u00f6rs\u00f6k till l\u00f6sningar utifr\u00e5n den, inte en\nideologisk fantasiv\u00e4rld. B\u00e5de m\u00e4n och kvinnor har negativa sidor, kvinnor\ns\u00e5dana som samh\u00e4lleligt \u00e4r mer negativa, men som \u00e4r gynnsamma f\u00f6r den mindre\ngruppen. B\u00e4gge k\u00f6nen har ocks\u00e5 positiva, som egentligen hellre borde fokuseras\np\u00e5. Men det \u00e4r om\u00f6jligt s\u00e5 l\u00e4nge aggressionsfeministerna kan driva sin\n“feminisering” av samh\u00e4llet och sitt krig mot m\u00e4nnen.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e5ngfald och olika \u00e5sikter \u00e4r vad som f\u00f6r samh\u00e4llet fram\u00e5t,\nvilket det patriarkaliska samh\u00e4llet fram till 1970-talet bevisade och\nuppenbarligen ensamt st\u00e5r f\u00f6r. En feminisering av samh\u00e4llet leder bara till\nintolerans, polarisering, v\u00e5ld och i slut\u00e4nden \u00e5siktstotalitarism! D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r\ndet h\u00f6gst problematiskt att alla riksdagspartier (utom SD) betecknar sig som\n“feministiska”. D v s indirekt legaliserar en nedmontering av \u00e5sikts-\noch yttrandefriheten och sj\u00e4lva demokratin.<\/p>\n\n\n\n

Referenser<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Archer<\/strong> J. Sex differences in aggression in real-world\nsettings: a\nmeta-analytic review. In Review of\nGeneral Psyc<\/em>hology<\/em>. Vol. 8(4). 2004. P. 291-322.<\/p>\n\n\n\n

Benenson<\/strong> J.F. The development of human female\ncompetition: allies and adversaries. In Philosophical\nTransactions of The Royal Society B Biological Sciences<\/em>. Vol. 368, no.\n1631. December 2013.\nhttps:\/\/www.researchgate.net\/publication\/258117629<\/a>
\nBenenson<\/strong> J.F., Kuhn<\/strong> M.N., Ryan<\/strong> P.J., Ferranti<\/strong> A.J., Blondin<\/strong> R., Shea<\/strong> M., Charpentier<\/strong> C., Thompson<\/strong> M.E., Wrangham<\/strong>\nR.W. Human Males Appear More Prepared Than Females to Resolve Conflicts with\nSame-Sex Peers. In Human Nature<\/em>. Vol.\n25, Issue 2. June 2014. P. 251-268.<\/p>\n\n\n\n

Benenson<\/strong> J.F., Markovits<\/strong>\nH., Hultgren<\/strong> B., Nguyen<\/strong> T., Bullock<\/strong> G. et al. Social Exclusion: More Important to Human Females Than Males. In PLoS ONE<\/em> 8(2). 2013.<\/p>\n\n\n\n

Bergman<\/strong>, Helene\n(2013). Med sv\u00e4rtad \u00f6gonskugga. En\nfeministisk memoar<\/em>. Beijbom books.<\/p>\n\n\n\n

Chivers<\/strong> Tom. Do\nmen want sex more than women? https:\/\/unherd.com\/2019\/05\/do-men-want-sex-more-than-women\/?=refinnar<\/a><\/p>\n\n\n\n

Bj\u00f6rkqvist<\/strong> K., \u00d6sterman<\/strong>\nK., Lagerspetz<\/strong> K.M.J. Sex\ndifferences in covert aggression among adults. In Aggressive Behavior<\/em>. Vol. 20. 1994. P. 27-33.<\/p>\n\n\n\n

Buss<\/strong> D.M. Sex differences in human mate\npreferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. In Behavioral and Brain Sciences<\/em>. Vol. 12.\n1989. P. 1-49.<\/p>\n\n\n\n

Furtuna<\/strong>, D., Cum\nlupta femeile intre ele tactici ale agresivitatii feminine<\/em>. http:\/\/dorianfurtuna.com\/instincte\/cum-lupta-femeile-intre-ele-tactici-ale-agresivitatii-feminine<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Hallberg<\/strong> Hermansson<\/strong>.\nhttp:\/\/www.nada.kth.se\/~stefan\/Granskarnas_rapport.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n

Liddle<\/strong> J.R., Shackelford<\/strong>\nT.K., Weekes-Shackelford<\/strong> V.A.\nEvolutionary Perspectives on Violence, Homicide, and War. In ed. by Todd K.\nShackelford, Viviana A. Weekes-Shackelford, \u201cThe Oxford\nHandbook of Evolutionary Perspectives on Violence, Homicide, and War<\/em>\u201d.\n2012. P. 3-22.<\/p>\n\n\n\n

Maner<\/strong> J.K., McNulty<\/strong>\nJ.K. Attunement to the fertility status of same-sex rivals: women\u2019s\ntestosterone responses to olfactory ovulation cues. In Evolution & Human Behavior<\/em>. Vol. 34, Issue 6. November 2013. P.\n412-418.<\/p>\n\n\n\n

Owens<\/strong> L., Shute<\/strong>\nR., Slee<\/strong> P. Guess what I just heard!\nIndirect aggression among teenage girls in Australia. In Aggressive Behavior<\/em>. Vol. 26(1). 2000. P. 67-83.<\/p>\n\n\n\n

Sefcek<\/strong>, Jon A, Brumbach<\/strong>, Barbara H,\nVasquez<\/strong>, Geneva, & Miller<\/strong>, Geoffrey F. (2006).  The Evolutionary Psychology of Human Mate\nChoice: How Ecology, Genes, Fertility, and Fashion Influence Mating Behavior. I\nJournal of Psychology & Human Sexuality<\/em>, Volume 18, 2007 \u2013 Issue 2-3, Pages 125-182.<\/p>\n\n\n\n

Simmons<\/strong> R. Odd girl out: The hidden culture of aggression in girls<\/em>. London: Harcourt. 2002.<\/p>\n\n\n\n

Str\u00f6m<\/strong>, P\u00e4r (2007). Mansf\u00f6rtryck och kvinnov\u00e4lde<\/em>. Den nya v\u00e4lf\u00e4rden.<\/p>\n\n\n\n

Symons<\/strong>, Donald: \nBeauty Is in the Adaptations of the Beholder: The Evolutionary\nPsychology of Human Female Sexual Attractiviness.  I Sexual\nNature Sexual Culture<\/em> (ed Paul R Abramson & Steven D Pinkerton), Chicago and London\n1995.<\/p>\n\n\n\n

Trivers<\/strong> R.L. Parental investment and sexual selection.\nIn B. Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man<\/em>,\n1871-1971 (pp. 136\u2013179). Chicago, IL: Aldine.<\/p>\n\n\n\n

Vaillancourt<\/strong> T., Sharma<\/strong>\nA. Intolerance of sexy peers: intrasexual competition among women. In Aggressive Behaviour.<\/em> Vol. 37(6). 2011\nNov-Dec. P. 569-577.<\/p>\n\n\n\n

Wase<\/strong>, Dick (2012). Den kidnappade sanningen. <\/em>Myten om den gigantiska sextraffickingen<\/em>. Oeisspeis.<\/p>\n\n\n\n

Vrangalova<\/strong> Z., Bukberg<\/strong>\nR.E., Rieger<\/strong> G. Birds of a feather?\nNot when it comes to sexual permissiveness. In Journal of Social and Personal Relationships<\/em>. Published online\nbefore print May 19, 2013. https:\/\/www.researchgate.net\/publication\/260814394_Birds_of_a_feather_Not_when_it_comes_to_sexual_permissiveness<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e4nkar till fakta om sexarbete<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
MYTER OM PROSTITUTIONEN 1: NIV\u00c5ER P\u00c5 V\u00c5LD OCH EXPLOATERING \u00d6KAR D\u00c4R PROSTITUTION \u00c4R LEGALT<\/a><\/blockquote>