I n\u00e5gon sorts “sj\u00e4lvkritisk” serie ska Janne\nJosefsson f\u00f6lja upp tidigare “unders\u00f6kande” program som han varit med\noch gjort. Det vore nog ett lovv\u00e4rt syfte om det verkligen handlade om\nsj\u00e4lvkritik och unders\u00f6kande journalistik, men det f\u00f6rsta avsnittet har absolut\ningenting med n\u00e5gondera att g\u00f6ra! Det \u00e4r helt subjektiv propaganda f\u00f6r en\npolitiskt korrekt st\u00e5ndpunkt och g\u00f6r absolut ingenting f\u00f6r att sk\u00e4rsk\u00e5da eller\nhj\u00e4lpa sexarbetares situation. Det \u00e4r ett journalistiskt pekoral!<\/p>\n\n\n\n
Unders\u00f6kande journalistik ska utg\u00e5 fr\u00e5n obestridliga fakta\noch unders\u00f6ka p\u00e5st\u00e5enden f\u00f6r och emot \u2012 i sig inte annorlunda \u00e4n vilken\nvetenskaplig forskning som helst. I programmet framf\u00f6rs dock inte ett enda\nobestridligt fakta, enbart ounderbyggda p\u00e5st\u00e5enden som inte har n\u00e5gon som helst\ngrund i vetenskaplig forskning. D\u00e4rtill byggs hela den “unders\u00f6kande\njournalistiken” p\u00e5 ett tidigare lika underm\u00e5ligt reportage fr\u00e5n 2000, om\nverklighetens “Lilja 4-ever” och hennes uppbragta v\u00e4n, p\u00e5 tv\u00e5 r\u00f6ster.\nI f\u00f6rbifarten sl\u00e4pps en rum\u00e4nsk sexarbetare som vittnar om att hon jobbar av\negen vilja, utan n\u00e5gon hallick, in, och f\u00f6rutom att hon senare f\u00f6rminskas av\nJosefsson sj\u00e4lv s\u00e5 visas niv\u00e5n p\u00e5 programmet av att Dangoules (f\u00f6rebilden f\u00f6r\n“Lija 4-ever”) v\u00e4n Melitta genast vill polisanm\u00e4la rum\u00e4nskan.<\/p>\n\n\n\n
Jag klandrar p\u00e5 intet s\u00e4tt Melitta f\u00f6r hennes k\u00e4nslor och\nuppbragthet, lika lite som jag ifr\u00e5gas\u00e4tter tragedin kring Dangoule. Men en\nunders\u00f6kande journalist ska inte s\u00e5 uppenbart okritiskt acceptera allt som\nverkar salongsf\u00e4higt i sammanhanget och framf\u00f6rallt inte avge slutsatser som bortser\nfr\u00e5n vittnesm\u00e5l och fakta. Dessutom borde han balansera de k\u00e4nslosamma utbrott\nsom Melitta uppvisar.<\/p>\n\n\n\n
Det som s\u00e4gs i Striptease 2000 \u00e4r verkligen ingenting som\nenbart kan lastas p\u00e5 “m\u00e4nniskohandlare”. Dangoules situation i\nLitauen var l\u00e5ngt ifr\u00e5n “rosenr\u00f6d” och av de vittnesm\u00e5l som ges kan\nman starkt misst\u00e4nka att hon redan d\u00e4r prostituerat sig. Ingen kan klandra\nhenne f\u00f6r det, men att indirekt skylla det, eller det faktum att hennes familj\nsket i henne, p\u00e5 “m\u00e4nniskohandel f\u00f6r sexuella \u00e4ndam\u00e5l” \u00e4r verkligen\natt skjuta \u00f6ver m\u00e5let. Det finns m\u00e4ngder av analoga fall d\u00e4r kvinnor och m\u00e4n av\neget val s\u00f6kt sig till v\u00e4st f\u00f6r att s\u00f6ka f\u00f6rb\u00e4ttra sina liv. Men det handlar inte om “m\u00e4nniskohandel\nf\u00f6r sexuella \u00e4ndam\u00e5l”, det handlar om att m\u00f6jligheterna f\u00f6r dem \u00e4r st\u00e4ngda,\nvarf\u00f6r de m\u00e5ste v\u00e4nda sig till m\u00e4nniskosmugglare som kan ta ut hutl\u00f6sa priser.\nPriser som sedan st\u00e4ller dem i stor skuld och som tvingar dem att arbeta p\u00e5\nn\u00e5got s\u00e4tt f\u00f6r att kunna betala tillbaka. Men det finns ingen som helst\nhumanism i att ber\u00f6va dem m\u00f6jligheterna att f\u00f6rs\u00f6ka, s\u00e5 som Josefsson och andra\nvill g\u00f6ra. Vi h\u00f6r sensmoralen i v\u00e4nnen Dellas i Litauen kommentar: “hade\nhon stannat i Litauen hade hon i alla fall varit i livet idag. I Sverige blev\nhon ett villebr\u00e5d.”<\/p>\n\n\n\n
Ingen vet om det som Della s\u00e4ger st\u00e4mmer, att Dangoule\nskulle varit i livet om hon stannade. D\u00e4remot var hon redan ett villebr\u00e5d i\nLitauen och det finns f\u00f6ga som talar f\u00f6r att hon f\u00e5tt det mycket b\u00e4ttre d\u00e4r.\nMen, det \u00e4r uppenbart att Josefsson och andra som f\u00f6rf\u00e4ktar denna ensidiga fixering\np\u00e5 “m\u00e4nniskohandel f\u00f6r sexuella \u00e4ndam\u00e5l” anser att tjejer i Dangoules\nsituation i hemlandet inte ska ges m\u00f6jligheter att f\u00f6r\u00e4ndra denna \u2012 och i\nf\u00f6rl\u00e4ngningen allts\u00e5 acceptera sin situation som “villebr\u00e5d” \u2012 genom\nsexarbete. \u00c5tminstone inte i n\u00e5got annat land \u00e4n hemlandet.<\/p>\n\n\n\n
Amat\u00f6rm\u00e4ssigheten i Josefssons program lyser ocks\u00e5 som en\nneonskylt genom de skygglappar som ska skydda mot allt som kan ifr\u00e5gas\u00e4tta att\nden officiella svenska h\u00e5llningen \u2012 och inte minst lagarna \u2012 \u00e4r otadliga. En\nverkligt unders\u00f6kande journalist, som den franska Ovide (som gjort en\nprisbel\u00f6nt dokument\u00e4r om hur f\u00f6r\u00f6dande den svenska sexlagstiftningen sl\u00e5r mot\nsvenska sexarbetare, “I Sverige finns inga horor”) hade fr\u00e5gat sig;\n“vad \u00e4r det i Sverige som g\u00f6r att sexarbetarna kan hamna i s\u00e5dana\nsituationer h\u00e4r”? En verkligt unders\u00f6kande journalist hade inte bara\nokritiskt godtagit den kraftigt, vetenskapligt ifr\u00e5gasatta svenska\nsexlagstiftningen, utan f\u00f6rs\u00f6kt f\u00e5 en helhetsbild. Ist\u00e4llet f\u00f6r att bara g\u00e5 p\u00e5\nenstaka, utvalda r\u00f6ster. Men n\u00e4r det g\u00e4ller detta \u00e4mne \u00e4r Janne Josefsson ingen\nunders\u00f6kande journalist. Han \u00e4r enbart en amat\u00f6r som politiskt korrekt g\u00f6r ett\npropagandanummer f\u00f6r den svenska sj\u00e4lvgodheten. Han beh\u00f6ver inte ta del av\nforskning, vetenskapliga unders\u00f6kningar och motstridiga r\u00f6ster \u2012 som hos t ex\n“Rose alliance”. Det r\u00e4cker med att k\u00f6ra ett totalt ovetenskapligt\nskr\u00e4ckscenario som ska fungera som ytterligare en dimrid\u00e5 f\u00f6r m\u00e4nniskor att f\u00e5\nupp \u00f6gonen f\u00f6r att vi i Sverige inte alls bryr oss om sexarbetare. Myndigheter\noch medier bryr sig bara om att exportera den sj\u00e4lvutn\u00e4mnda svenska\npr\u00e4ktigheten och struntar i hur sexarbetarna m\u00e5r. \u00c5tminstone om de inte vill\ng\u00f6ra avb\u00f6n och inst\u00e4mma i det svenska f\u00f6rd\u00f6mandet.<\/p>\n\n\n\n
Redan f\u00f6r flera \u00e5r sedan skickade jag boken “Den\nkidnappade sanningen \u2012 myten om den gigantiska sextraffickingen” till\nUG-redaktionen, med en uppmaning att via unders\u00f6kande journalistik sk\u00e4rsk\u00e5da\nden verkliga sex-trafficking industrin”, n\u00e4mligen\nanti-prostitutionsr\u00f6relsen. Men UG-redaktionen gjorde som samtliga svenska\nmedia, de sopade de “fel” fakta som redovisades under mattan och\nl\u00e5tsades som ingenting. Hade Josefsson konsulterat den hade han kunnat se, att\nfallet “Lilja 4-ever” \u00e4r ett ytterst s\u00e4llsynt fall. Det f\u00f6rekommer,\njavisst, men internationell statistik visar, som framg\u00e5r av redovisad s\u00e5dan,\natt verklig sextrafficking, d v s “m\u00e4nniskohandel f\u00f6r sexuella\n\u00e4ndam\u00e5l” \u00e4r ett oerh\u00f6rt marginellt brott. Och det hj\u00e4lper inte heller att\nf\u00f6rs\u00f6ka skyla detta med den ovetenskapliga myten om “m\u00f6rkertal”, f\u00f6r\nt o m BR\u00c5 (S\n21<\/a>) medger att det \u00e4r osannolikt med m\u00f6rkertal kring detta brott.<\/p>\n\n\n\n Inte heller var de svenska lagarna till minsta hj\u00e4lp f\u00f6r\nDangoule. Det som hade h\u00e4nt henne, om hon trott sig ha n\u00e5gon hj\u00e4lp d\u00e4r, vore\natt hon under den period som l\u00f6pte fram till en eventuell r\u00e4tteg\u00e5ng f\u00e5tt\nstanna, f\u00f6r att sedan \u00e5ters\u00e4ndas till “villebr\u00e5dssituationen” i\nLitauen. Att arbeta under skyddade f\u00f6rh\u00e5llanden som sexarbetare \u00e4r uteslutet. I\nSverige har man n\u00e4mligen konstruerat en samh\u00e4llelig norm, grundad i djup\nkristen moralism, som s\u00e4ger att det \u00e4r “kr\u00e4nkande” och\n“f\u00f6rnedrande” att erbjuda sexuella tj\u00e4nster. Allts\u00e5 m\u00e5r en kvinna som\nvalt att s\u00e4lja sex i Sverige b\u00e4ttre av att bli utvisad och \u00e5ters\u00e4nd till sin\nursprungliga milj\u00f6. Oavsett hur den tedde sig. Hade verkligen Josefsson brytt\nsig om sexarbetarnas v\u00e4lf\u00e4rd borde han ha studerat Nya Zeeland. Sedan\navkriminaliseringen av sexarbete i detta land 2003 intr\u00e4ffade det tidigaste\n“sextraffickingfallet” f\u00f6rst 2017. D\u00e5 d\u00f6mdes tre personer f\u00f6r att ha\ntraffickerat en minder\u00e5rig. Men det s\u00e4ger p\u00e5 intet vis att den minder\u00e5riga\ntvingats till sexarbete, eftersom det automatiskt blir “m\u00e4nniskohandel f\u00f6r\nsexuella \u00e4ndam\u00e5l” om sexarbetaren \u00e4r under 18 \u00e5r. Vi har haft flera fall i\nsvensk domstol d\u00e4r den minder\u00e5riga sexarbetaren h\u00e4vdat frivillighet, men dom\nhar utd\u00f6mts endast p g a hennes \u00e5lder. Avkriminalisering av sexarbetet \u00e4r\nallts\u00e5 det effektivaste s\u00e4ttet att motarbeta “m\u00e4nniskohandel f\u00f6r sexuella\n\u00e4ndam\u00e5l”. Men det vill inte Josefsson k\u00e4nna till.<\/p>\n\n\n\n Inte heller\nfinns i dennes f\u00f6rest\u00e4llningsv\u00e4rld, tycks det, m\u00f6jligheten att de f\u00e5 fallen med\ndomar i sextraffickingm\u00e5l kan bero p\u00e5 att de i verkligheten \u00e4r<\/em> f\u00e5. Trots att BR\u00c5 allts\u00e5 s\u00e4ger att det\n\u00e4r f\u00f6ga troligt med m\u00f6rkertal. Ist\u00e4llet blir det till ett fullst\u00e4ndigt\nobestyrkt p\u00e5st\u00e5ende om att en av de f\u00e5 som v\u00e5gar<\/em>\nvittna \u00e4r den nigerianska flickan “Mercy”. Internationell forskning\nvisar emellertid att omkring 94 % av alla kvinnliga sexarbetare\nsj\u00e4lva v\u00e4ljer<\/em> att intr\u00e4da i jobbet. J\u00e4mf\u00f6r att Steinfatt<\/strong> (2002) finner 0 % av de \u00f6ver\n4000 thail\u00e4ndska sexarbetare han intervjuade under tolv \u00e5rs tid som ans\u00e5g sig\nha blivit tvingad\/tubbad in i prostitution p\u00e5 fr\u00e4mlingsbarerna och Phongpaichit<\/strong> rapporterar 6 %, liksom Busza<\/strong> (2004). Boonchalaksi\n& Guest<\/strong> finner 13,5 % p\u00e5 de inhemska thail\u00e4ndska bordellerna f\u00f6r\nthail\u00e4ndare, men 0 % p\u00e5 massageinstituten. \nR\u00f6rande v\u00e4sterlandet rapporterar utv\u00e4rderingen av The prostitution Reform Act<\/strong> att genomsnittet f\u00f6r dem som intr\u00e4tt i\nsexarbetet p g a andras p\u00e5verkan var 3,9 % (PRA 2008), Jenkins<\/strong> fann ingen bland eskorterna och Mai<\/strong> finner 6 % av de migrerade (de f\u00f6rment \u201dtraffickerade\u201d)\nsexarbetarna som ans\u00e5g att de lurats och\/eller tvingats in i sexarbete. 6 % kommer ocks\u00e5 McCaghy & Hou<\/strong> (1994) fram till bland de taiwanesiska\nsexarbetare de intervjuat. I den danska\nutv\u00e4rderingen (Kofod & medarbetare<\/strong>)\nkommer man fram till siffran 4 % som tvingats\/tubbats in i prostitution av\nandra.<\/p>\n\n\n\n Janne Josefsson \u00e4r inte\nintresserad av s\u00e5dana fakta. Han \u00e4r inte intresserad av fakta \u00f6verhuvudtaget\nn\u00e4r det r\u00f6r denna fr\u00e5ga, f\u00f6r hans avsikt \u00e4r inte unders\u00f6kande journalistik, det\n\u00e4r att leverera ett politiskt korrekt propagandanummer d\u00e4r den som s\u00e4ger sig\ng\u00f6ra det frivilligt m\u00e5ste ifr\u00e5gas\u00e4ttas med att hon “kanske” g\u00f6r det\nfrivilligt, den som vittnar mot “bordellmamman” kan d\u00e4remot inte\nifr\u00e5gas\u00e4ttas alls. N\u00e5got som m\u00e5ste understrykas med den eurocentriska\nf\u00f6rest\u00e4llningen om “juju-kulten<\/a>”\ni Edo-provinsen i Nigeria. Tror n\u00e5gon att han ist\u00e4llet kunde ha formulerat sig\n“Den rum\u00e4nska flickan i r\u00f6d kjol som s\u00e5lde sex frivilligt, f\u00f6r sina barns\nskull och Mercy fr\u00e5n Nigeria som kanske lurades hit till Europa n\u00e4rd av en dr\u00f6m\nom ett b\u00e4ttre liv”? Jag tror, till skillnad mot Josefsson, p\u00e5 dem b\u00e4gge,\nf\u00f6r visst existerar fall som Dangoules och Mercys, men de ska inte i ett\n“journalistiskt unders\u00f6kande” program i sin ovanlighet f\u00e5 styra\nbilden av allt sexarbete. Och svensk lagstiftning ger varken skydd mot eller\nhar minskat n\u00e5gon verklig sextrafficking till landet. Tv\u00e4rtom ligger vi h\u00f6gre\n\u00e4n v\u00e4rldsgenomsnittet med 0,54 fall per 100.000 inv\u00e5nare mot 0,48 i hela\nv\u00e4rlden. <\/p>\n\n\n\n Om Josefsson och n\u00e5gon annan\nmoralpredikant verkligen v\u00e4rnade om hur sexarbetarna m\u00e5r skulle de ansl\u00e5 ett\nskadereduceringsperspektiv, som man gjorde i New Zeeland och Queensland. Man\nskulle f\u00f6lja Amnesty Internationals linje om avkriminalisering, f\u00f6r att s\u00e4kra arbetsf\u00f6rh\u00e5llandena,\nmen ist\u00e4llet v\u00e4ljer de politiskt korrekta i detta lilla land att tro att den\nskadegynnande lagstiftning vi har \u00e4r n\u00e5got som ska exporteras. Och f\u00f6r att f\u00e5 Sverige\natt framst\u00e5 som s\u00e5 utopiskt pr\u00e4ktigt m\u00e5ste man offra de sexarbetare (en gigantisk\nmajoritet) som inte vill “inse sitt eget b\u00e4sta”. Vill de inte jobba i\nett “anst\u00e4ndigt” yrke f\u00e5r de skylla sig sj\u00e4lva. D\u00e4rmed basta.\nSlutsnackat!<\/p>\n\n\n\n Och \u2012 naturligtvis \u2012 f\u00f6r att\nf\u00e5 den svenska intoleransen och inhumanismen att framst\u00e5 som n\u00e5got pr\u00e4ktigt\nm\u00e5ste man g\u00f6ra som Josefsson, SVT, aktivister, politiker, m fl. F\u00f6rtiga fakta,\nl\u00e5ta enstaka vittnesm\u00e5l styra hela bilden av sexarbete (i programmet tv\u00e5\ns\u00e5dana), tysta motstridiga r\u00f6ster och presentera goda propagandahantverk \u2012\nsol\u00e5r fr\u00e5n sexarbetets verklighet.<\/p>\n\n\n\n Josefsson har ju i andra\nsammanhang gjort bra insatser, men h\u00e4r borde han sk\u00e4mmas! Han g\u00f6r varken\nDangoule, Mercy eller n\u00e5gon annan verkligt sextraffickerad n\u00e5gon tj\u00e4nst med att\nf\u00f6rvr\u00e4nga verkligheten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"