{"id":491,"date":"2018-10-21T19:55:43","date_gmt":"2018-10-21T17:55:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vardedjupet.com\/vardedjupet\/?p=491"},"modified":"2019-06-27T19:09:22","modified_gmt":"2019-06-27T17:09:22","slug":"granskningsnamnden-och-hedersdoktorn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vardedjupet.com\/vardedjupet\/2018\/10\/21\/granskningsnamnden-och-hedersdoktorn\/","title":{"rendered":"Granskningsn\u00e4mnden och hedersdoktorn"},"content":{"rendered":"
\"Dolfs

Eders \u00d6dmjuke granskar granskningsn\u00e4mnden<\/p><\/div>\n

Under veckan som gick blev SVT:s utrikeskorrespondent Carina Bergfeldt b\u00e5de promoverad till hedersdoktor i Ume\u00e5 och kritiserad (men friad) av granskningsn\u00e4mnden. Jag \u00e4r missn\u00f6jd med b\u00e4gge delarna. Framf\u00f6r allt eftersom granskningsn\u00e4mndens beslut handlade om ett inslag som jag och en annan person anm\u00e4lt. Jag kommer att g\u00e5 igenom min anm\u00e4lan och granskningsn\u00e4mndens beslut senare i anm\u00e4lan, men f\u00f6rst lite bakgrundshistoria och kontext. (Jag \u00e4r medveten om att detta blir v\u00e4ldigt l\u00e5ngt, du kan hoppa \u00f6ver det och g\u00e5 direkt till det aktuella fallet genom att klicka h\u00e4r<\/a>.)<\/p>\n

Granskningsn\u00e4mnden:<\/h3>\n

Min f\u00f6rsta anm\u00e4lan till granskningsn\u00e4mnden (det har blivit n\u00e5gra stycken under \u00e5ren, men \u00e4nnu s\u00e5 l\u00e4nge ensiffrigt) g\u00e4llde ett inslag i Rapport den 3 juni 2013 till granskningsn\u00e4mnden. Jag tog upp det i andra delen av inl\u00e4gget En Sveland f\u00f6rg\u00f6r ingen sommar, men sn\u00f6n den f\u00f6ll i juni<\/a>. Rapport hade d\u00e5 ett nyhetsinslag om att SD:s partidistrikt br\u00e5kade om partist\u00f6d och i samband med det bes\u00f6kte SVT ett av Haninge\u2013Nyn\u00e4shamns partidistrikt p\u00e5 deras \u00e5rsm\u00f6te. Men efter att SVT ombetts l\u00e4mna m\u00f6tet intervjuade de Stockholmsdistriktets ordf\u00f6rande utanf\u00f6r i m\u00f6rkret. Notera att detta inslag s\u00e4ndes 3 juni. Det var det \u00e5ret en gassande v\u00e4rmeb\u00f6lja med rena h\u00f6gsommarv\u00e4rmen den veckan. Det som fick mig att reagera p\u00e5 det h\u00e4r inslaget var att n\u00e4r en bil passerade under intervjun s\u00e5 ser man stora sn\u00f6drivor lysas upp. Man n\u00e4mner inte p\u00e5 n\u00e5got vis att \u00e5rsm\u00f6tesbes\u00f6ket m\u00e5ste ha skett \u00e5tminstone flera m\u00e5nader tidigare, eller ger n\u00e5gon slags ny<\/em>hetsrelevans till det. Vilket fick mig att reagera och var anledningen till att jag tog upp det i inl\u00e4gget. Inte f\u00f6r att jag hade n\u00e5gon \u00f6nskan att f\u00f6rsvara SD, men jag upplevde det som s\u00e5 gravt ohederligt av SVT att jag inte kunde ignorera det.<\/p>\n


Mysig h\u00f6gsommarv\u00e4rme<\/p><\/div>\n

Man tog i inslaget dessutom upp en rad olika finansiella oegentligheter runt om i sverige, vilket man markerade p\u00e5 en karta, av just SD-politiker. Min gode v\u00e4n Ulf, som \u00e4r en fantastisk gr\u00e4vare, var snabbt framme och konstaterade i en kommentar till inl\u00e4gget:<\/p>\n

Det var inte s\u00e5 l\u00e4tt att f\u00e5 reda p\u00e5 n\u00e4r SD hade sitt \u00e5rsm\u00f6te, men tidigare \u00e5r har det varit i slutet av feb eller b\u00f6rjan av mars. Polisanm\u00e4lan i Bor\u00e5s var i aug 2011. F\u00f6rskingringsanklagelsen i Norrk\u00f6ping ser ut att ha intr\u00e4ffat i jan 2009. De felaktiga utbetalningarna i Helsingborg skedde i juni 2012, och tycks ha skett p\u00e5 ungef\u00e4r samma s\u00e4tt som drabbade andra ungdomsf\u00f6rbund.<\/p>\n

Jag h\u00e5ller med om att det hade varit l\u00e4mpligt att ber\u00e4tta n\u00e4r de olika sakerna som n\u00e4mndes faktiskt utspelade sig. Det \u00e4r v\u00e4ldigt l\u00e4tt att f\u00e5 k\u00e4nslan att allt detta utspelat sig alldeles nyligen.<\/p><\/blockquote>\n

N\u00e4r jag gr\u00e4vde vidare visade det sig att samtliga oegentligheter, f\u00f6rutom att vara vanligt f\u00f6rekommande \u00e4ven hos de andra partierna, var gamla aff\u00e4rer. Jag vill minnas att n\u00e5gon av dem rent av var tio \u00e5r gammal. I flera fall hade personerna det g\u00e4llde l\u00e4mnat partiet, och i n\u00e5got fall till och med suttit av f\u00e4ngelsestraff.<\/p>\n

Alltihop var allts\u00e5 gammal, helt inaktuell, sk\u00e5pmat som presenterades som om det vore ett f\u00e4rskt scoop.<\/p>\n

Jag anm\u00e4lde inslaget till granskningsn\u00e4mnden, med utf\u00f6rliga angivelser av hur uppgifterna i inslaget var inaktuella och i en ren nyhetskontext gravt felaktiga.<\/p>\n

Granskningsn\u00e4mnden friade eftersom ingen uppgift i sig var felaktig, trots att det var en uppbar \u201dl\u00f6gn genom utel\u00e4mnande\u201d.<\/p>\n

Tyv\u00e4rr finns inslaget inte l\u00e4ngre kvar att se, och jag hittar varken min anm\u00e4lan eller beslutet fr\u00e5n granskningsn\u00e4mnden.<\/p>\n

Men j\u00e4mf\u00f6r detta med n\u00e4r granskningsn\u00e4mnden f\u00e4llde Aktuellt<\/a> efter att SD:s Mattias Karlsson i en debatt sade:<\/p>\n

\n